Oprea, o victimă între imbecilitate şi naivitate...

Răsfoiam presa şi căutam informaţiile legate de alegerile pentru Primăria Iaşi: desfăşurare, deznodământ, reacţii şi declaraţii la cald. Am rămas extrem de surprins în momentul în care am citit, negru pe alb, declaraţia candidatului învins, Dumitru Oprea. O reacţie de politician imbecil, care nu ştie să piardă: „asistaţii sociali sunt cei care hotărăsc soarta Iaşului... eu deschideam poarta investitorilor, alţii deschid poarta miilor de asistaţi sociali.”
În primul rând, cunosc persoane din tot spectrul social, de la şomeri şi muncitori simpli până la multimilionari în euro, sau de la semianalfabeţi până la intelectuali care l-au susţinut (financiar sau moral, după caz) şi votat pe Gheorghe Nichita. La fel cum cunosc şi persoane cu posibilităţi reduse financiare şi intelectuale care l-au votat pe Dumitru Oprea. Incercarea insinuării că electoratul lui Nichita este unul modest intelectual şi finaciar, iar cel al lui Oprea este format din intelectuali, afacerişti şi elite, este total eronată. Ba chiar tradează aroganţa şi aerele de superioritate faţă de muritorii de rând pe care şi le dă candidatul Dumitru Oprea. Adică un fel de hitlerism modern. Iar confirmarea acestei atitudini a candidatului Oprea este data şi aducerea întregului electorat a lui Nichita la nivelul de asistaţi sociali, în contextul prezentării acestei categorii sociale în sens peiorativ.
În al doilea rând, dacă ar fi adevărat, şi ce dacă asistaţii sociali ar hotărî viitorul Iaşului! Ei nu sunt oameni? Nu au voie la o opinie? În România nu au voie să existe şi astfel de categorii sociale? Ar trebui să-i exterminăm, cum făcea Hitler, sau să le interzicem drepturile? Asta e politica dumneavoastră, domnule Oprea?
În al treilea rând, judecând după raţionamentul candidatului Oprea, în caz că acesta ieşea primar, înseamnă că viitorul Iaşului ar fi fost decis de curve, puşcăriaşi şi infractori? Răspunsul e cotegoric: NU! Ceea ce cred eu despre acest deznodământ este o diferenţă de nuanţă. Adică, Nichita nu a câştigat alegerile, ci Oprea le-a pierdut, iar diferenţa la vot nu au făcut-o asistaţii social, ci clanul Schrotter-Ionescu.
Ura şi înverşunarea de care au dat dovadă clanul Schrotter-Ionescu în această campanie a dat de gândit multor persoane. Iar modul prin care modista Irina Schrotter l-a confiscat pe candidatul Dumitru Oprea, l-a manipulat şi l-a condus după bunul ei plac pe toata durata acestei campanii, a făcut ca membrilor şi simpatizanţilor PD-L, care vedeau în Oprea un salvator, să le fie lehamite. În realitate, candidatul Dumitru Oprea a fost transformat, prin perversitate şi vicleşug, dintr-o soluţie/alternativă viabilă la problemele ieşenilor într-un instrument de parvenire a rechinilor imobiliari Zaharia Schrotter şi Sorin Ionescu. Dintr-o luptă politică pe idei şi proiecte, bătălia electorală a devenit războiul personal al soţilor Schrotter cu Gheorghe Nichita. Monopolizarea discursului public de către Irina Schrotter, marginalizarea unor voci care şi-au făcut nume prin poziţia anti-Nichita timp de patru ani (Daniel Oajdea, Tiberiu Brăilean), precum şi înlăturarea din staful de campanie atât a echipei lui Cârlan, dar şi a unor oameni apropiati lui Dumitru Oprea, au făcut ca PD-L să piardă această bătălie. Sau mai bine zis, nu este eşecul PDL-ului, ci al clanului Schrotter-Ionescu. In aceasta campanie nu a fost niciodată bătălia PDL-ului ci a soţilor Schrotter. Iar în acest context, Dumitru Oprea nu a fost decât o victimă a propriei naivităţi şi aroganţe. Când va reuşi să treacă dincolo de aparenţe, să vadă cu adevărat realităţile din jur, să inveţe din greşeli şi să înveţe să piardă, poate că Dumitru Oprea va deveni cu adevărat politician. Dar până atunci, rămâne cum am stabilit. În titlu...

suporteri adevarati

suporteri croati care petrec civilizat in centrul Vienei la miezul noptii, cu o zi inaintea meciului Austria - Croatia scor 0-1

Drupa...

Am fost plecat in Germania la un targ international. DRUPA. Tot ce inseamna tiparituri si productie publicitara realizate pe diverse masinarii. Niste sefeuri. Scule care mi-au aratat cat de inapoiati suntem noi romanii ca tehnologie in acest domeniu.

Si pentru ca tot am pomenit de targ, vreau sa va spun ca locatia in care s-au desfasurat "ostilitatile" are cateva sute de hectare ca suprafata de expozitie, iar parcarea care deserveste aceasta locatie are si ea cateva zeci de hectare. Un colos. Cred ca nici eu nu mai apuc sa vad asa ceva in Romania.

Putin plecat...

Nu cu sorcova!!! Ci fizic. Din acest motiv nu am mai scris nimic. Am fost intr-o calatorie destul de obositoare. Aproape 6500 de km de condus in doar opt zile.

Votul si responsabilitatile

Deja in ultima perioada aud tot mai multe indemnuri imbecile: "sa mergem la vot", "e important sa votam", "nu lasa pe altii sa decida pentru tine", etc. Nu tine. Am invatat ca romanul, in marea lui masa, are o doza importanta de iresponsabilitate si nesimtire. Romanul reactioneaza si gandeste putin rational doar in momentele de criza, cand are cutitul la os. Deocamdata la noi in Iasi cutitul nu a ajuns la os. Asa ca ma indoiesc ca vom scoate mare majoritate a iesenilor din aceasta letargie, nepasare si iresponsabilitate.

Asta nu inseamna ca eu indemn la neprezentarea la vot. Este doar o concluzie asupra starii de fapt. Eu sunt adeptul principiului conform caruia, atat timp cat nu ai fost la vot nu ai dreptul sa te pronunti cu privire la alesii care reprezinta Iasul. Daca nu ti-ai asumat responsabilitatea unui vot nu ai dreptul sa-i critici pe cei care au castigat. Nepasarea se plateste, iar prin absentarea de la vot inseamna ca ti-ai asumat consecintele.

Si, totdata, daca ai votat, bine rau cum va fi, trebuie sa-ti asumi responsabilitatea acelui vot. Iar aici cazurile sunt elocvente. Iar pentru mine anul 2004 a fost unul elecvent. Prieteni care erau fanatici portacalii si pro Base i-am vazut, rand pe rand, cum au trecut in cealalta extrema: sunt niste hoti ordinari. Situatia e valabila si pentru cei pro PSD. Am vazut oameni care il ridicau pe Nichita in slavi in 2004, ca dupa un timp, cand nu si-au realizat interesele, au devenit dusmani aprigi ai acestuia.

Asa ca, nu conteaza cum votati, sau daca votati. Important este ca, indiferent cine va iesi castigator de la urne, iesenii sa fie vigilenti si activi pentru a nu lasa pradatorii sa se infrupte din banul public. Responsabilitatea este mai importanta dupa alegeri decat in exprimarea sau nu a votului.

Securitatea si electoralele

Am studiat si eu "bomba" legata de colaborarea cu Securitatea a pesedistilor Gheorghe Nichita si Constantin Simirad lansata de senatorul PDL, Dan Carlan. Pina la urma, in perioada ce urmeaza, lucrurile se vor lamuri. Avand in vedere ca aceste chestiuni legate de Securitate sunt foarte sensibile la nivel de populatie, verdictul in acest caz va avea repercursiuni importante in evolutia vietii politice iesene. Ori Carlan este un mincinos ordinar si fara scrupule, ori pesedistii sunt turnatori la Secu. Alta varianta nu exista. Dar cel mai mult, ma frapeaza doua lucruri la aceasta iesire.

Primo. De obicei, senatorul era un tip calculat care, atunci cand iesea public cu acuze grave, dovedea si sustinea vorbele rostite cu documente, argumente logice si fapte arhicunoscute si indubitabile. Ieri n-a fost asa. Atunci imi pun o intrebare. Sunt cumva neacoperite acuzele senatorului Carlan si au doar rol de discreditare a contracandidatilor? Daca e asa, inseamna ca cei de la PDL sunt disperati datorita scorurilor electorale? Atunci, singurul care iese discreditat este chiar senatorul! Si s-ar putea ca aici, dupa campanie sa se traga linie si sa se incheie niste socoteli!

Secondo. Avand in vedere ca principala tinta a acestui atac este primarul Gheorghe Nichita, de ce nu a iesit sa faca publice aceste acuze, aduse de PDL, candidatul Dumitru Oprea? Iar, in opinia mea, aici exista doua explicatii mari si late. Ori Oprea nu are competenta morala sa faca acest lucru (poate cine stie ce o fi fost in trecutul sau!), ori Oprea stie ca aceste acuze sunt inventate si nu a vrut sa-si pateze imaginea cu un atac murdar!

Simirad peste Cirlan

Am primit deja un brat de reactii verbale cu privire la comentariul si opinia mea despre batalia pentru presedentia CJ. Binenteles ca toate erau din partea unor pesedisti. Si binenteles ca au confundat opinia cu intentia de vot. Opinia o exprim in functie de informatii, de evolutii si de realitatea din teren, iar intentia de vot o exprim in functie de asteptarile mele personale.

Repet. In opinia mea, pe municipiu, Dan Cirlan s-a miscat mai bine decit Simirad. Stilul lui Cirlan este mai aproape de tipul electoratului urban, iar cel al lui Simirad prinde foarte mult la tara. Asta e opinia mea. S-ar putea sa gresesc. Dar din modul cum am simtit pulsul electoratului in municipiu, asta a fost conlcuzia: Cirlan este peste Simirad.

Acum, domnii de la PSD sustin ca au sondaje care arata ca Simirad pastreaza constant aproximativ 10% peste Cirlan, per total judet. Poate asa o fi. Ne vom lamuri la vot. Vom vedea cite voturi va stringe fiecare si care a fost factorul determinant.

Batalia pentru Consiliul Judetean

Am vazut aseara confruntarea de la Tele M dintre Simirad, Cirlan si Fatu. De departe, Cirlan a fost mai bun decit Simirad. A avut un discurs percutant, tot timpul cu ochii in camera, adresindu-se direct telespectatorilor. simirad a vorbit mai poticnit si s-a lansat in analizarea unor aspecte fara sens. Poate discursul sau mai asezat, poticnit si popular merge bine la tara. in schimb Tele M nu ajunge pina acolo. Clar este ca emisiunea era pentru electoratul din mediul urban, unde trebuie mesaje clare si la obiect. Cirlan a facut asta si cred ca va cistiga detasat pe municipiu. Ramine de vazut care va fi proportia scorului in mediul rural si cum va influenta aceasta ierarhia finala.

Nu am pomenit nimic de Fatu pentru ca oricum e pe linga. La fel cum e si Dobre. Pentru mine este clar ca batalia se da intre Simirad si Cirlan, iar sansele cele mai mari le are Cirlan, in conditile in care in municipiul Iasi a cistigat detasat batalia.

Zvonistica procentelor

De ceva vreme au inceput sa se inteteasca zvonurile privind procentele principalilor trei candidati la Primaria Municipiului Iasi. Toata lumea susoteste pe la colturi. Chipurile sunt niste informatii secrete. Niste ponturi. Iar modul asta de transmitere a informatiei da senzatia ca procentele ar fi reale.

De exemplu, vine cineva la noi la redactie si lanseaza zvonul: Nichita are 27-28% iar Oprea are in jur de 35%. Daca stam si adunam procentele vedem ca cei doi ar obtine impreuna in jur de 63%. Cee ce ar insemna ca Adomnitei si restul turmei iau 37%. Or e prea gogonata. Ori Adomnitei ar lua prea mult, ceea ce ar insemna ca ar fi aproape de Gigi sau chiar pe doi, ori restul turmei de arhinecunoscuti ar rupepeste 20%. Ceea ce e putin probabil.

La o zi dupa aceasta chestie aud alte asa-zise ponturi: Nichita are undeva pe la 38% si Oprea in jur de 25%. Aceeasi poveste ca mai sus, numai ca s-au inversat procentele finalistilor.

Acum doua zile ma suna un prieten implicat in lupta politica. Auzise un zvon si vroia sa ma intrebe care e treaba. Pe piata se lansase urmatorul scenariu: un ultim sondaj il arata pe Oprea pe primul loc, urmat de Adomnitei, iar Nichita pe trei. Adomnitei si liberalii au un prag maxim pe care pot sa-l atinga. Asta e puterea lor. Parerea mea e ca Adomnitei va lua cel mult 17-18%. Iar daca e asa, nu are cum sa fie pe locul doi. Asta ar insemna ca Nichita sa aiba 15-16%. Ceea ce e practic imposibil. Iar Opra ar cistiga din primul tur, deci nu are fi nicio finala.

Am primit si citeva informatii care totusi s-ar apropia de realitate. Nimeni nu face sondaje acum ci doar focusari. A facut PSD-ul asa ceva. din informatiile brute, nu alea cu care a iesit Nichita in fata colegilor, am urmatoarele date:

Nichita are zone in care se apropie de 45-46%, dar si cartiere unde e putin sub 30%. Dar per total media sa ar fi undeva putin sub 40%.

Oprea sta mai prost decit PDL si nu reuseste sa se identifice cu simpatizantii partidului si ai lui Basescu. Are zone unde va lua peste 35%, dar si cartiere unde se scalda pe la 20%. Per total, comparativ cu prezenta la vot pe cartiere, Oprea va lua in jur de 30%.

Adomnitei a urcat bine, de la 2% cit avea la inceperea campaniei. Are un scor destul de bun in acest moment 14-15%. Poate urca chiar si la 17-18%.

Mai sunt citeva zile de campanie. Daca nu se intimpla nimic spectaculor, Nichita se va lupta cu Oprea in turul doi, cu sanse mari de cistig.

Niste moldoveni simpatici

O scrisoare ipocrita

Abia am ajuns acasa de citeva minute si am rasfoit atent o scrisorica postata in cutia postala de mesagerii domnului "primar" Dumitru Oprea. O scrisoare A 4 dedicata special iesenilor din cartierele Alexandru, Dacia si Mircea cel Batrin. Lasind la o parte faptul ca domnul Oprea pune in practica (prost si mult prea tirziu!) un soft de campanie pe care l-am dezvaluit unui fost viitor candidat al PD la Primaria Iasi, nu pot sa nu ma abtin sa nu fac o remarca.

Scrisoarea contine pe de o parte macheta electorala a "primarului" Oprea si un mesaj pentru cei din cartierele mai sus amintite, iar pe de cealalta parte enumerarea unor probleme identificate in cele trei cartiere si solutii oferite pentru rezolvarea lor. Totul frumos pina la un punct. Un punct care ma pune pe ginduri in privinta "primarului" Oprea.

Mai precis, printre cele 15 puncte sensibile, care sunt aproape universal valabile in toate carierele Iasului, am identificat o mare eroare. O eroare care ma face sa cred ca Oprea nici n-a trecut prin aceste zone. Sau daca a fost, trecerea sa a fost ceva de genul "ca Voda prin loboda". Sau, in termeni didactici: "i-a intrat pe o ureche si i-a iesit pe cealalta".

La obiect. Oprea se refera la punctul doi la "...starea proasta a liniilor de tramvai"! Pai, tovarase rector, daca matale deschideai bine ochii vedeai ca singura linie de tramvai care strabate cartierele Dacia si Alexandru e "misto". Adica e cea mai misto din tot orasul. E singura portiune reabilitata ca la carte de citiva ani si nu mai sunt probleme. E adevarat ca nu merg cu tramvaiul, dar am ochi sa vad. Si nici nu sunt fan "Nichita". Dar asta nu ma impiedica sa va arat ca aici gresiti. Poate aveti dreptate in rest, dar aici sunteti intr-o mare eroare.

O eroare care ma face sa cred ca aceste scrisori, chipurile personalizate, nu sunt decit un mod ipocrit prin care incercati sa convingeti electoratul ca va intereseaza problemele lor. Ca le-ati ascultat pasurile si ca le dati solutii.

Miliarde de campanie

Daca tot am adus vorba de ministrul Adomnitei, tare sunt curios sa aflu modul de finantare a campaniei electorale. In declaratia de avere pozeaza intr-un biet deputat de provincie. Si ministru de conjunctura. Dar vad ca in campania sa s-au investit multe miliarde de lei. Valize intregi de bani (ca tot e la moda cu valizele!). De unde sunt acesti bani? Cine il finanteaza pe domnul ministru si PNL. Tot Iasul s-a umplut cu "Adomnitei". Peste tot vad afisaje mai mici, mai mari sau gigantice cu mutra unui ministru incompetent, dar potent! Se lauda ca poate, dar cred ca nu s-a scremut destul. Parca retraiesc campania din 2004 cind tot Iasul era invadat de "puternicul Nichita". Aceeasi opulenta. Si probabil aceleasi multe miliarde de lei cheltuite. din banii cui?

Cit de prost este Adomnitei?

Din punctul meu de vedere este. Destul de prost. Iar acest lucru il judec din perspectiva a ceea ce a facut de curind in campanie. Caci pentru ce a facut ca ministru s-au pronuntat altii cu privire la cit de capabil este. A scris si presa despre ce inseamna MEC sub conducerea sa si a PNL, asa ca nu are rost sa mai intru in detalii.

Dar sa revin. Am vazut de curind o incercare stupida a ministrului Adomnitei de a fura o idee de campanie a PD-L. O prostie enorma. Cum sa poata crede baietii astia de mingi de la Fene SRL ca vor cistiga voturi furind "tizingul" altcuiva. Mai rau si-au facut. Caci atunci cind vine vorba de PNL lumea s-a saturat de furaciunile lor. Au mai comis-o si pe asta. Vor zice iesenii: "Ce dracu nu le mai ajunge? Maine poimaine ne vor fura si gardul de la casa sau usa de la apartament. Chiar nu mai au limita?" Practic, in loc sa cistige voturi, Adomnitei pierde: voturi, imagine, simpatie.

Cit despre reclama... Am vazut un Adomnitei pozind pe post de "erou" care rupe lanturile cu care este inchisa administratia locala pentru ieseni. Adica, un fel de van Damme sau cine stie ce alt matracuc dintr-asta din filme. Penibil. Arata ca un papagal. Parca il vedeam pe avortatul ala din reclama de la "Mr. Musculo".

Care va fi reactia Tele M?

Abia astept sa vad care va fi reactia Tele M in cazul scandalului Orcan-Fenechiu. Fenechiu a lansat niste acuze grave, care inevitabil se rasfring asupra imaginii postului de televiziune. Ce se va intimpla?

Va incepe Tele M sa vada golaniile lui Fenechiu si ale liberalilor?

Va fi indepartat Sabin Orcan pentru a i se face pe plac "golanului" Relu Fenechiu?

Sau se va incerca o cale de mijloc, asa incit nici sa nu-l supere mai tare pe Relu, dar nici postul sa nu se faca pres in fata tupeului acestuia?

Relu Fenechiu, un jeg cu tupeu

Nu sunt fan Danut Prisecariu sau Tele M. In acelasi timp nu am nimic in comun cu Sabin Orcan. Ba chiar ar exista multe motive sa-l iau la "11 metri". Dar asta nu ma impiedica sa nu fiu de partea lui Orcan in chestiunea care s-a intimplat cu citeva minute in urma pe Tele M.

Tovarasul Fenechiu, cel care se crede buricul pamintului si stapinul Iasului, a fost invitat la emisiunea lui Orcan de la Tele M. Dupa primele intrebari adresate de moderatorul Orcan invitatului sau, Relu Fenechiu s-a trezit pe maidan, si, ca sa-l citez pe jurnalist, a trecut la un limbaj de golan. Da, un limbaj de golan jegos si cu tupeu care a inceput sa arunce cu acuze in stinga si in dreapta. Pentru simplul fapt ca intrebarile erau incomode!

Dar daca Fenechiu este asa de curat si cinstit, ce s-a buricat in halul acesta? Acest nesimtit chiar nu are limite? Emisiune a fost intrerupta subit chiar cind cei doi se certau mai tare si s-a bagat un calup de publicitate. dupa acest calup, se parea ca cei doi s-au calmat. Moderatorul Orcan a punctat citeva chestiuni importante pentru spectatori in timp ce Fenechiu rinjea ca un dobitoc. Orcan a continuat cu intrebarile incomode. Nici Relu nu s-a lasat. A inceput iarasi sa vorbeasca urit, sa-l acuze pe Orcan ca e corupt, minjit si cumparat cu bani de alti adversari politici ai sai.

Binenteles ca emisiunea nu mai putea continua in acest hal. Concluzia a fost trasa tot de Orcan: Fenechiu are un comportament si limbaj de GOLAN, si demonstreaza ca nu a evoluat deloc de la statutul de bisnitar cu care este cunoscut de ieseni. Desi se pretinde a fi un lider, Fenechiu nu este decit un NIMIC. Dar un NIMIC cu TUPEU JEGOS.

O blonda inteligenta

Super tare frate!

Lansare Buna Ziua Iasi

La o vorba cu prietenul Mihai Margineanu. Un om deosebit si un muzician pe masura.

DNA, instrument pentru cei smecheri

Ieri, am fost martorii unui nou episod care ne confirma ca DNA este folosit de cei smecheri pentru a-si rezolva problemele. In speta, e vorba de retinerea unor persoane apropiate lui Gigi Becali care aveau asupra lor o suma mare de bani. Si, care se presupune ca era destinata echipei U Cluj pentru a o incurca pe CFR.

Desi sunt fan Steaua, nu pot sa-l sufar pe prostul asta de Becali. Dar aici el este o victima. DNA a lucrat ca si complice pentru Arpad Paskany, patronul CFR. Va intrebati de ce? Simplu! Retinerea celor cu banii inaintea meciului a facut sa para ca Gigi Becali nu se tine de cuvint fata de U Cluj. In acest fel, cei de la U, deja retrogradati, au fost lipsiti de motivatia financiara.

Este clar ca DNA a avut rol de a ajuta pe patronul lui CFR in lupta cu Becali. Si mai am citeva argumente. Seful PD-L, Emil Boc, i-a dat pe tava lui Paskany mai multe zeci de hectare de teren in Cluj pentru dezvoltari imobiliare. Pe gratis. Pentru primarie, caci smecherii care au aprobat si-au primit spaga. A fost si un dosar la DNA. Care a murit frumos. Pai, Daniel Morar nu e sluga lui Basescu? Pai, Daniel Morar nu e din Cluj si a fost promovat la solicitarea Monicai Macovei si Emil Boc? Pai, nu e clar ca, DNA a facut practic un serviciu pentru PD-L ajutindu-l pe Paskany sa ia titlul de campion? Ba da!

Relu, un papagal care se afla in treaba!

Vad ca, desi nu candideaza, Relu Fenechiu se agita in campanie si iese cu tot felul de fisuri la interval. Daca isi doreste asa de mult sa participe la batalia electorala, de ce a fost las si nu si-a asumat raspunderea de a candida? I-a fost frica de un rezultat dezastruos? I-a fost frica de electorat ca-l va pune la colt pentru furaciunile din cei patru ani de zile?

Relu tata, stai dracului acasa si vezi-ti de milioanele tale. Lasa oamenii capabili sa candideze si tu gindeste-te la viitorul tau. Unul sumbru si poate in dungi! Nu te mai da in stamba cu tot felul de imbecilitati nascute de mintea ta ingusta si redusa ca posibilitati. Uita-te dracului in oglinda sa vezi cit de tamp esti! Relu tata, te rugam frumos, lasa-ne!

Idiotii de la CFR

Dimineata m-am legat la cap fara sa ma doara. Am vrut sa scurtez un traseu si m-am incumetat sa trec pe la bariera de la Comat. Mare greseala. La ora 07.54 s-a lasat bariera. Cica trebuia sa treaca trenul. Nu stiu ce dracu au facut dobitocii aia de la cefereu ca saracul tren a trecut dupa aproximativ 20 de minute, pe la 08.13. Mergea de parca era tras de boi. Timp de 19 minute s-a facut o coada de toata frumusetea. Aproape o suta de masini. Daca imbecilii astia de la cefereu nu dormeau, in cele 19 minute de stat degeaba la bariera puteau sa treaca toate masinile. Nu inteleg de ce acesti dobitoci nu regleaza actionarea barierei asa incit sa nu stea lumea la coada cite juma' de zi ca asa vor muschii unor prostani platiti din bani publici. S-ar putea foarte usor actiona bariera cu doua trei minute inainte si s-ar rezolva problema.

O numire ilegala cit Universitatea

text publicat de Florea Ioncioaia

Zilele trecute am aflat că ar fi fost desemnat un director „definitiv” la Departamentul de Jurnalistică al Universităţii. Iată o veste bună, îndelung aşteptată. S-ar putea crede că începînd de acum arbitrariul, impostura şi ilegalitatea, care domnesc de ceva timp la acest departament, vor lua sfîrşit. Se întîmplă ca persoana desemnată să fie dl. Andi Lăzescu, faţă de care am o veche simpatie, probabil, reciprocă. În plus, d-sa este un om de media cunoscut, cu care am colaborat întotdeauna foarte bine, cu excepţia unui incident recent, binecunoscut deja publicului. Am avut de atunci o lungă discuţie, ca nişte oameni maturi şi raţionali.

Veştile bune se opresc însă aici. Nu este vorba că această numire s-a făcut fără cea mai mică urmă de consultare cu membrii departamentului, deşi fuseseră mai multe promisiuni în acest sens. Aceasta este deja obişnuit în mediul nostru academic, care trăieşte în general sub autoritatea revelaţiei divine.

Primul lucru şi cel mai important care este în neregulă aici priveşte chiar legalitatea acestei numiri. Oricine poate vedea, la o simplă analiză, că numirea dlui Lăzescu este perfect ilegală. Aş spune chiar de o ilegalitate stînjenitoare, prin ea însăşi agresivă, care proiectează Universitatea direct în jungla Africii Centrale. Refuz încă de aceea să cred că dl. decan Avădanei a putut face o asemenea propunere, iar dl. Işan, noul rector, care mi s-a părut un om cu capul pe umeri, a semnat o asemenea numire complet în afara legii.

Iată de ce.

Atît Hotărârea Senatului nr. 5/13.12.2007, cu privire la metodologia de organizare a alegerilor pentru structurile şi funcţiile de conducere academică din Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” Iaşi (Precizări, pct. 7), cît şi Ordinul Ministrului nr. 2538 din 1.11. 07 (la art. 4.1) arată clar că funcţiile de şef de departament nu pot fi ocupate decît de cadre didactice cu titlul didactic de profesor sau conferenţiar universitar. Or, Dl. Lăzescu, cu toată simpatia mea, nu este decît lector. (Se poate consulta, pentru un plus de autoritate, şi art. 72, aln.2 din Statutul Personalului Didactic, legea nr. 128/1997.)

Dl. decan Avădanei îşi motivează această încălcare a legii prin faptul că ar fi cerut o dispensă din partea Biroului Senat al Universităţii pentru dl. Lăzescu. Nu ştiu în ce condiţii se dau dispensele de acest fel de către Biroul Senat, dar la paragraful următor al Ordinului amintit se spune că se poate accepta o derogare de la aceste prevederi numai în cazul departamentelor în curs de acreditare, dar numai dacă nu există în departament cadre titulare care să aibă titlul de conferenţiar sau profesor, şi de asemenea numai dacă persoana propusă este doctor. În situaţia de faţă nu avem nici una din aceste condiţii.

Totuşi, dl. Avădanei susţine că ar fi luat această hotărîre întrucît la cele trei runde de alegeri (au fost de fapt numai două, pentru că la primul tur s-a ales!) din cadrul departamentului nu a fost ales nici un candidat: Astfel, spune dl. decan, „la al treilea tur de alegeri, conf. dr. Dorin Popa s-a retras înainte de a începe votarea, iar conf. dr. Florea Ioncioaia nu a primit decît un singur vot pro, motiv pentru care nu a fost ales şi departamentul a rămas fără şef”. /Cuzanet din 17 aprilie, ora 16.00, Alexandru Lăzescu este noul director al Departamentului de Jurnalism şi Ştiinţe ale Comunicării. Semnat : Anca Elena Mihai./

Este surprinzător pentru mine să aud un asemenea sofism, demn de Pilat din Pont, ca să fiu în ton cu momentul. La drept vorbind, pare mai curînd unul de tip Mischie. Mai întîi că la ultimul tur de scrutin subsemnatul n-a primit un singur vot, ci două (de fapt trei, dacă intrăm în logica dlui Avădanei, al treilea era al meu, auto-anulat voluntar, din raţiuni pe care nu vreau să le prezint acum!). Dar faptul cel mai semnificativ este că dl. decan calcă pur şi simplu în picioare orice logică simplă. Iată trei exemple:

1. Pentru dl. Avădanei, ca şi pentru Biroul Senat, este mai legitim cineva care nu a participat deloc la alegeri, n-a depus un CV, un proiect managerial, n-a intrat deci într-o logică instituţională şi democratică, şi nu întruneşte condiţiile legii, decît cineva care a făcut-o şi care întruneşte toate acestea. Amintesc aici că dl. Popa s-a retras din competiţie ca protest pentru lipsa de reacţie a colegilor şi a Facultăţii faţă de atacurile demenţiale la care fusese supus pe un site anonim, care funcţiona de pe serverul Universităţii şi se pare cu colaborarea unor colegi şi a unor membri ai aparatului Universităţii;

2. Pentru dl. Avădanei, ca şi pentru Biroul Senat implicit cineva care a obţinut un vot, două sau trei poartă un fel de stigmat în raport cu cineva care n-a primit nici un vot şi care nu şi-a făcut publice în nici un fel ideile manageriale;

3. Pentru dl. Avădanei, ca şi pentru Biroul Senat, rezultatul unui vot, fie acesta cît de democratic (ceea ce nu-i deloc cazul la DJSC, ştim deja aceasta!), este deasupra legii;

Aceasta din urmă eroare pare fi de fapt sursa acestui abuz. De fapt, legea spune că decanul poate hotărî ceea ce comunitatea respectivă n-a putut, dar numai în limitele legii. Mai clar spus: dl. decan trebuia să înceapă prin constatarea faptului că pe calea procedurilor democratice obişnuite departamentul nu-şi poate alege un director şi apoi trece la numirea unui director, dintre conferenţiarii şi profesorii disponibili. Atît şi nimic mai mult. În această situaţie, nu mai contează voinţa majorităţii, ci voinţa legii. Reamintesc tuturor că într-un stat de drept nici măcar parlamentul nu poate fi deasupra legii. Aceasta este de fapt raţiunea de a exista a curţilor constituţionale, în toate ţările civilizate. Ca să fiu şi mai clar, dacă mîine o majoritate de francezi ar vota ca toţi fumătorii să fie arşi pe rug, aceasta nu s-ar putea pune în aplicare, pentru că ar intra în contradicţie cu legea, în acest caz, Constituţia şi Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

Prin urmare, dl. decan nu avea de ce să ceară o dispensă în acest caz, întrucît în departament există două cadre didactice care îndeplinesc condiţiile legii şi cărora nici participarea la scrutin, nici retragerea nu le-a invalidat dreptul de a fi numiţi în această calitate, iar Biroul Senat n-avea de ce să dea această dispensă. Decizia decanului nu era condiţionată de numărul de voturi sau de numărul de copii al celor implicaţi.

Această decizie abuzivă pune de asemenea cîteva probleme morale extrem de spinoase, pe care comunitatea noastră academică pare să le ignore în mod ciudat. Ce interese pot motiva un profesor universitar, cotat ca un intelectual onorabil, cel puţin, să comită un asemenea gest arbitrar? Ce se ascunde de fapt la DJSC? Cît de mari sunt presiunile şi de unde vin acestea dacă întreg Biroul Senat a putut comite o asemenea gogomănie?

Este interesant de altfel că nimeni nu se întreabă de ce acest boicot electoral contra mea? N-am auzit pe nimeni din „grupul electoral Condurache” să ofere cea mai mică argumentare a acestui gest. Altfel spus: ce este în neregulă cu candidatura mea. Proiectul managerial? Persoana? Convingerile mele estetice sau simpatiile ideologice? Este inutil să mai adaug că la Universitate lucrăm în general cu argumente şi nu cu invective.

În fine, arbitrariul deciziei mă scuteşte de a mai explica la infinit de ce prefer să fac publice aceste lucruri decît să ne spălăm rufele în familie. Mi se pare că numirea cuiva care a venit la Universitate abia de cîteva săptămîni sugerează că există două categorii de cadre didactice la DJSC: unii care sunt ciumaţi, chiar dacă au fondat şi susţinut cu munca lor acest departament, iar alţii, care sunt predestinaţi din naştere să controleze deciziile, chiar dacă nu ştiu prea bine nici de ce se află la Universitate. Găsesc asta jignitor pentru condiţia de universitar în general.

Anunţ din nou că nu mă interesează postul de director al DJSC şi că sunt dispus să renunţ la dreptul meu în favoarea oricărui coleg care îndeplineşte condiţiile legii.

O săptămînă calmă, tuturor!

Florea Ioncioaia

Cresc sansele lui Gigi

Dupa modul cum demarase precampania electorala am avut curajul sa fac mai multe pariuri. Dar toate cu acelasi numitor comun: Gigi nu mai iese primar. Iar logica mea era simpla. Oprea ia in primul tur in jur a 33-35%. Nu neaparat ca e bun si il vor iesenii. Ci pentru ca ar fi singura alternativa a celor care vor sa scape de Nichita si are in spate un partid care va obtine pe municipiu acele procente de care pomeneam. Adomnitei va lua circa 12-15%. E tinar, are vizibilitate si notorietate, iar PNL nu sta chiar atit de prost la Iasi. Mai este Irina Schrotter care va musca si ea vrea 10-12%. Mai sunt si celelalte partide care vor aduna prin candidatii lor vreo 6-8%. Prin urmare, dupa logica de atunci, Nichita putea sa ia maxim 37-38%. Un primar in functie sa ia 37-38% cam nasol. Plus ca diferenta dintre el si urmatorul era foarte mica. Prin urmare, in turul doi ar fi fost o simpla formalitate pentru Oprea sa devina primar.

Lucrurile s-au schimbat radical. Irina Schrotter iese din scena. Prin urmare dispare un candidat anti-Nichita. In aceste conditii, actualul primar are sanse mari sa-si creasca procentele. Va trece, cred, peste 43-45%. Ceea ce ii asigura prima sansa in turul doi. Ba chiar, cu o campanie intelingenta, poate chiar sa cistige din primul tur.

Insa, toate aceste supozitii sunt valabile doar in conditiile unei desfasurari normale a campaniei. Pot aparea elemente noi, precum vizite la DNA, la Politie, retineri, dosare de coruptie noi, etc, care pot afecta procentele lui Nichita. In functie de acestea vom sti care sunt sansele lui Nichita sau ale lui Oprea de a deveni primari.

Elan, Zobi si Irina si cacealmaua de milioane. De euro!

Retragerea Irinei Schrotter din cursa pentru Primaria Iasi a fost (sau nu!) o surpriza. Cert este ca in jurul creatoarei de boarfe s-a facut multa vilva. S-a dat in spectacol, a pozat in victima, a pozat in salvatoarea orasului, a jucat un teatru ieftin. Sau, cum ar spune sotul ei, a mers la cacealma. Pentru a sti cu adevarat motivul retragerii tovarasei Schrotter, ar trebui sa derulam filmul inapoi si sa vedem de ce a intrat modista ieseana in acest joc.

Sa recapitulam. Nichita da un teren din centrul Iasului firmei Iulius Group pentru a realiza un proiect imobiliar de amploare. Terenul incepe sa surida si altor investitori, printre care sotii "doamnelor" Schrotter si Radulescu. Pentru ca nu au reusit sa-i sufle lui Dascalu afacerea cu Primaria Iasi, cei doi au declansat un razboi monstru: atacuri in presa, dosare la Politie si DNA, carotaje politice, etc. In ciuda acestor lucruri, proiectul a mers mai departe. Cei doi sacali imobiliari au inteles faptul ca in privinta Palas nu se mai poate da inapoi. Dar, atunci, au vrut si ei, in compensare, o afacere de milioane moca. Adica, in termeni mai populari, dreptul de smecheri. De unde? Tot de la Nichita, pe care aveau cu ce-l stringe de oute. Prin urmare, doar trebuiau sa puna presiune pe el intr-o problema care-l doare: postul de primar.

Atunci, inevitabilul a aparut: Irina, creatoarea de boarfe, candidat la functia de primar al Iasului. A inceput sa faca tam-tam, a aparut prin presa, si-a mai luat citeva panouri publicitare, a platit citiva tineri sa umble bezmetici prin oras si sa-l streseze pe Gigi. Iar munca lor nu a fost in zadar. Gigi a cedat si le-a promis ce si-au dorit. Binenteles ca, cei doi sacali au cerut si garantii exprese inainte de a o scoate de pe scena pe doamna actor-candidat.

Firesc, le trebuia si o iesire onorabila. Iar ca sa joace la doua capete, chipurile se fac ca-l sustin pe Oprea. Cica, Irina ii cedeaza voturile ei lui Oprea. Care voturi? Ea are doar unul singur. Doar nu va inchipuiti ca Irina avea in portbagaj vreo doi-trei saci cu voturi si i le-a pus in circa lui Oprea! Hai sa fim seriosi. Cine vroia sa o voteze pe Irina se va reorienta: nu va merge la vot sau va vota pe altcineva. Dar nu neaparat pe Oprea. Poate pe Adomnitei, poate pe Nichita, sau poate pe altii.

Iar ca sa citez un mare om inca in viata, "va mai dau un element". Irina Schrotter era singurul candidat care i-o tragea in gura primarului Nichita. O singura voce care i-a stirbit multe procente. O singura voce care a scos la iveala golaniile si minciunile primarului. Cine cistiga prin disparitia acestei voci? Evident Nichita! De ce l-ar ajuta Irina Schrotter pe Nichita, dusmanul ei declarat? Pentru ca Zobi si Elan si-au primit afacerile care le doreau!

Daca Irina Schrotter vroia sa-l ajute pe Oprea raminea in cursa. Ar fi fost cel putin doi candidati care ar fi echilibrat balanta candidatilor iepure pe care ii are Gigi: Oancea si Adomnitei.

Ziarul de Pacalici

Inca o data, cei de la Ziarul de Iasi imi confirma faptul ca sunt niste pacalici de presa. Ca de fapt e numai gura de ei, in realitate fiind un ambalaj care ascunde un produs de proasta calitate. Ca de fapt ei mai mult te aburesc decit te conving ca ar fi buni. N-am sa mai trec in revista textele pe care asa zisii lideri din Bucsinescu le copiau sau le preluau de la alte ziare si le vindeau ca si cum le-ar fi descoperit in premiera acele informatii. Nu mai trec in revista arogarea unor merite care nu le apartin. Tupeisti si mincinosi au fost tot timpul. Doar vreau sa va mai dau un exemplu despre valoarea lor. Zilele trecute citeam in "Academia Catavencu", la rubrica de birfe, citeva informatii despre PF Daniel in contextul luptei sale cu IPS Teofan , mitropolitul Moldovei. Astazi, citesc aceleasi informatii, la virgula, si in Ziarul lu' peste prajit. Numai ca nenii de acolo se buricau pe ei ca au ei aceste informatii din surse sigure si demne de incredere, unde numai ei au acces. Adica, au baietii niste cohones de nu le mai incap in pantaloni! Pe naiba. Sunt niste pirliti care copie cu nerusinare texte din alte publicatii. Niste plagiatori. Niste ciumpalaci care se cred dumnezei cind, de fapt, ei sunt doar niste amariti muritori de rind.

Scrisoare deschisa Dorin Popa

Dupa campania dusa impotriva Dlui Florea Ioncioaia (pentru al carui articol UN GENIU AL ZILELOR NOASTRE - Daniel Condurache dvs., Domnule Rares Neamtu, ati demisionat din functia de director al ziarului FLACARA IASULUI), acum se duce o campanie impotriva mea serios sustinuta de catre persoane obscure, chiar de pe serverul Univ. noastre. Nimeni nu pare interesat de adevar, ci doar cum poate sa ma acuze mai bine si mai profund. Nu conteaza ce s-a intimplat, daca am cea mai mica vina, interesul enorm este sa fiu acuzat, sa se spuna orice impotriva mea, numai pt. ca un pieton a sarit pe capota masinii pe care o conduceam, cu patru ani in urma. Nu am fost cautat de niciun ziarist, in cei patru ani, chiar daca au aparut zeci de articole pe acest subiect. Niciun martor ocular al accidentului, desi au fost multi, nu a fost intrebat despre accident de catre presa ieseana : nici soferul microbuzului, nici asistenta medicala si soferul de pe salvare, nici expertul criminalist Victor Tindeche din Bacau si nici expertul tehnic prof. univ. dr. Radu Gaiginschi, de la UTI, nici subinspectorul Iulian Iftodi de la Politia Rutiera Iasi, nici avocatii familiei Bazga ( pe care spune ca i-am "cumparat", desi nu am discutat cu niciunul dintre ei si, deci, nu-i cunosc), nici macar martorii falsi adusi de familia Bazga, care nu au vazut accidentul si care au recunoscut, apoi, acest lucru. Nimeni nu a fost intrebat inafara dnei Gabriela Bazga. Declaratiile mele, care au aparut in ziare, sunt, toate, inexacte, deoarece au fost deformate, din neglijenta sau cu premeditare. Nimeni nu m-a cautat personal, ci am fost, in patru ani, sunat de trei ori de catre redactii fara a mi se comunica daca sunt sau nu inregistrat. Primii care m-au sunat ati fost dvs., cei de la Ziarul de Iasi, chiar in seara zilei de 10 decembrie 2004. La telefon era o fosta studenta silitoare si serioasa, careia i-am povestit ghinionul imens in care am fost implicat, precizind ca totul s-a petrecut dupa ce trecusem de trecerea de pietoni, ca nu aveam viteza si ca viteza pietonului era probabil mai mare decit a masinii. Luni, 13 dec. 2004, in Ziarul de Iasi a aparut articolul "Poetul Dorin Popa a facut acicident mortal la Bucium ", precizindu-se ca s-a produs "chiar pe trecerea de pietoni", dindu-se si poza mea suficient de mare, asa cum merita infractorii, mafiotii si raufacatorii. Poza victimei - cea din vina careia s-a produs accidentul nu aparea. Articolul nu era semnat de fosta studenta, ci de Nicolae Manoliu, ziarist fictiv. Studentii imi spun sa-l dau in judecata pe autorul articolului, dar acesta nu exista. Oricine a avut tangente cu Ziarul de Iasi/Monitorul stie ca acest nume este o inventie redactionala cu care se semneaza articolele "delicate", tocmai pt. a nu putea avea urmari in Instanta. Apoi, aproape toate ziarele din Iasi s-au intrecut in a scrie despre "rotile Peugeot-ului ucigas", desi contactul intre pieton si masina a fost direct pe capota, luindu-se declaratii unor persoane care nu aveau nici cea mai vaga idee despre accident si care spuneau ceea ce le trecea prin minte. Nimeni nu m-a intrebat nimic si nu a intrebat nici vreun martor al celor intimplate. Nu s-a facut , in patru ani, nici cea mai mica investigatie de presa, desi s-au scris multe articole despre acest caz. Nu s-a dorit nici o lamurire, nici o informare a cititorilor, ci doar colectarea unor opinii despre accident. Nu am declarat ca pietonul "s-a taiat rau de tot" intr-un geam de la spitalul "Sf.Spiridon" in lupta cu gardienii de acolo, nu am declarat ca "l-am dus pe pieton la Spitalul de Neurochirurgie", pt. ca nu l-am dus eu, ci Salvarea, care a venit suficient de repede etc. Singurele mele declaratii despre accident sunt cele de mai jos. De altfel, nici macar unul dintre ziaristii care m-au sunat nu au semnat articole despre caz. Articolele apareau in ziarele respective , dar erau mereu semnate de catre altcineva decit persoana cu care discutasem la telefon. La postul TELE M, desi am precizat, telefonic, limpede, ca accidentul nu s-a petrecut pe trecerea de pietoni, s-a spus la stiri, in martie 2008, DE TREI ORI, ca totul s-a intimplat pe trecere. Nu am fost contactat nici de ziarul "Gardianul" in care au aparut , de asemenea, declaratii care mi-au fost atribuite. Cosmarul meu continua, dupa patru ani, si constat ca sunt oameni care doresc sa ma condamne, fara a tine cont de posibila mea nevinovatie.Cu cele mai bune ginduri,D.P.

Exercitii de intelegere
Dorin Popa
Acum cativa ani semnam in Ziarul de Iasi (Monitorul), in pagina de opinii, rubrica Exercitii de intelegere. In vremea din urma, am mai multe nedumeriri decat oricand. Intelegerea lumii este parca mai dificila. Traiesc, de 4 ani, un cosmar in care sunt ingropat de viu, fara ca, juridic, sa am cea mai mica vina. Legile oamenilor sunt si mai de nepatruns, acum, pentru mine. "Il cunosc pe dl Dorin Popa de 35 de ani si daca ar fi existat doar o farima de vinovatie in acea nefericita intimplare, dupa cum il stiu, s-ar fi intemnitat singur", scrie Virgil Grigoras pe un forum in care sunt numit criminal, fara sovaire. Ma intreb doar daca, astazi, iesenii mai pot crede ca in Romania cineva - oricine ar fi acela - poate pune legea morala deasupra interesului personal.Avalanşa de materiale apărute in ultimele saptamini în presa locală (şi naţională) cu privire la accidentul în care am fost implicat în seara de 10 decembrie 2004, mi-a prilejuit câteva constatări pe care doresc să le fac publice.Aproape fără excepţie, presa locală a fost părtinitoare: articolele cu privire la recenta soluţie de neîncepere a urmăririi penale au prezentat în mod tendenţios şi disproporţionat opinia - subiectivă, prin natura situaţiei - a unei singure părţi.Dezinformarea / informarea trunchiată şi tendenţioasă practicată de presă încă din 2004, imediat dupa producerea evenimentului, a generat o revoltă absolut firească (pe care o pot înţelege) în rândul familiei accidentatului, Cristian Bazga.Dincolo de compasiunea pe care o am pentru familia acestuia, mă nedumereşte atitudinea pasivă a presei, superficialitatea acesteia şi dezinteresul faţă de societate, în ansamblul ei. O minimă lectură a expertizelor şi rapoartelor întocmite în cadrul anchetei ar fi fost suficientă pentru a constata că familia accidentatului a întreprins permanent demersuri pentru a întârzia finalizarea dosarului, introducând, în mod fraudulos, în ancheta organelor abilitate declaraţii mincinoase, luate la domiciliul propriu unor persoane care fie nu au fost prezente la locul accidentului, fie au sosit mult după producerea lui. Doi martori care au declarat, iniţial, că accidentul ar fi avut loc pe trecerea de pietoni sau că ar fi găsit acolo diverse obiecte au recunoscut, pe parcursul anchetei, că NU au asistat la accident, dar că au scris şi au înmânat "mai multe declaraţii" familiei vătămate "la solicitarea acesteia, precizând că în acest sens s-au deplasat la domiciul lor". Mai mult, luând în calcul aceste mărturii mincinoase, procurorii au fost nevoiţi să dispună un supliment de expertiză (o simulare) ale cărui rezultate contrazic, în mod firesc, "planşele fotografice efectuate autoturismului de către organele de poliţie cu ocazia cercetării la faţa locului".În condiţiile în care în materialele menţionate redacţiile şi-au asumat, ca unic punct de vedere, opinia unei singure părţi, iar numele meu a apărut doar cu titlu de inventar, pentru a mima obiectivitatea, sunt obligat să constat că adevărul pare a fi astăzi, necondiţionat, de partea celui care găseşte mijloacele adecvate pentru a atrage atenţia presei. Ca atare, mă întreb câtă nevoie mai avem de justiţie, de procurori ori tribunale, când greva foamei sau ameninţările cu moartea devin garanţi sine-qua-non ai dreptăţii şi adevărului absolut.Astfel, presa ieşeană a vehiculat fără nici o documentare prealabilă informaţii false, care pot fi contrazise cu documente oficiale. Pentru o corectă informare doresc să rectific, aici, doar câteva dintre cele mai flagrante astfel de afirmaţii:1. "Accidentul a avut loc pe trecerea de pietoni..."După cum au declarat martorii prezenţi la fata locului, accidentatul alerga către un maxi-taxi staţionat după trecerea de pietoni (pe direcţia mea de mers, Bucium-Podu Roş). Ca atare, pentru ca accidentul să se fi produs într-adevăr pe trecerea de pietoni, ar fi însemnat ca victima să fi alergat paralel cu maşina pe care o conduceam spre a ajunge la mijlocul de transport oprit după marcajul pietonal. În realitate, victima a parcurs un traseu oblic dinspre poarta spitalului către maxi-taxi, traseu care nu a avut nici un punct de tangenţă cu trecerea de pietoni. Accidentul s-a produs DUPĂ trecerea de pietoni şi DUPĂ microbuzul oprit la sfârşitul marcajului pietonal. Cercetările efectuate ulterior, pe baza măsurătorilor realizate de către poliţia rutieră în seara accidentului, au arătat că impactul a avut loc la circa 11 metri după zona de protecţie a pietonilor.2. "Şoferul se intorcea de la o petrecere"Mă întorceam de la Galaţi, unde în acea vreme ţineam nişte cursuri laUniversitatea "Dunărea de Jos" , întrucât salariul de cadru didactic era insuficient pentru plata ratelor maşinii achiziţionate în leasing.3. "Şoferul îşi testa frânele maşinii nou achiziţionate"Maşina fusese achiziţionată cu un an şi jumătate înainte şi avea deja la bord aprox. 50.000 km.4. "Maşina circula cu viteză foarte mare"Aşa cum s-a stabilit de către toate expertizele, aveam viteza de 42-43 de km/h, deşi maximul permis în acea zonă era de 60 km/h. Am declarat la sediul Poliţiei Rutiere, imediat după producerea accidentului, că, încă de la intrarea în oraş, aşa cum fac întotdeauna, am încetinit la 50 km/h ( sub viteza limită admisă), amintindu-mi de vorba tatălui meu că multe dintre accidente se produc în apropierea casei, din relaxare şi nerabdare. În momentul în care am vizualizat trecerea de pietoni din faţa spitalului, am redus şi mai mult viteza , la 40 km/h, întrucât de o parte şi de cealaltă a marcajului pietonal staţionau două mijloace de transport în comun. Soţia mi-a şi spus, înainte de trecere, că circulam cu o viteză de aprox. 40 de km/h, declarând acelaşi lucru şi la Poliţia Rutieră, fapt care a fost confirmat de expertizele întocmite ulterior.5."Roţile Peugeot-ului ucigaş"Nu a existat nici un contact între partea frontală a maşinii şi accidentat. După ce am trecut de cele două autovehicole şi de trecerea de pietoni, când mă pregăteam să accelerez mi-a apărut brusc în lateral-stânga, dinspre Spital, un tânăr alergând cu mare viteză, fără să se asigure deloc, care, aşa cum au declarat ulterior martorii prezenţi la faţa locului la acel moment, a încercat în ultima clipa să sară peste capota maşinii pentru a evita impactul. Am frânat brusc şi am tras de volan către dreapta, fără a putea evita însă coliziunea. Din fotografiile Poliţiei se poate constata faptul că nu a existat nici un contact frontal între tânărul accidentat şi maşină, ci doar între capotă lateral-stânga, parbriz şi acesta, pietonul sărindu-mi cu genunchiul pe capotă, apoi lovindu-se cu capul de parbriz.La Reconstituirea efectuată în febr. 2007, prof. univ. dr. Radu Gaiginschi, de la UTI, expert solicitat de Poliţia Rutiera prin subinspectorul Iftodi, mi-a spus că rar a văzut un caz mai clar de nevinovăţie a conducătorului auto, exprimându-şi - deşi atunci l-am văzut întâia oară - nedumerirea că sunt purtat pe drumuri de trei ani de zile. Domnul profesor Gaiginschi a lăsat să se înţeleaga că, din punct de vedere tehnic, nu există nici o deosebire între accidentul în care am fost implicat şi o sinucidere.Cred ca este corect sa precizez că veneam de la cursuri, că am oprit autoturismul imediat, ca i-am acordat tânărului accidentat primul ajutor (respiraţie gură la gură), am telefonat la Salvare şi la Poliţie, l-am reţinut până la sosirea ambulanţei, deşi acesta solicita insistent, dupa ce şi-a revenit din şoc, să fie lăsat să plece acasă, pentru că nu are nimic. Nimeni, dintre cei din jur, nu a venit să mă ajute în nici un fel. Cristi Bazga avea o rană mică la cap, datorată contactului cu parbrizul, dar care nu şiroia, la venirea Ambulanţei. Nu am mişcat autoturismul din locul în care s-a oprit decât după ce Poliţia l-a fotografiat din toate unghiurile. Pe baza acestor date şi a acestui comportament, probabil, pasagerii celor două mijloace de transport în comun şi alţi martori afirmau că nu am avut nici o vină şi că vor declara acest lucru Poliţiei, dar, din nefericire, aceasta a sosit destul de greu, după plecarea Ambulanţei şi a unui număr însemnat dintre martori!. Toţi îmi spuneau că nu am nici cea mai mică vină şi că tânărul nu va păţi nimic, mai ales că mergea singur pe picioare. Martorii care au văzut accidentul exact aşa au şi declarat Poliţiei, începând cu şoferul maxi-taxiului. Am rugat de asemenea un paznic, coleg cu cel accidentat, să-l însoţească până la spital, deoarece asistenta se plângea că nu-l poate reţine singură în Salvare şi că acesta spune în continuare că vrea să meargă acasă. Am fost testat cu etilotestul (rezultatul, fiind, evident negativ) şi m-am deplasat, cu autoturismul personal, la sediul Poliţiei unde am dat declaraţii cu privire la evenimentul rutier. Între timp, m-am interesat despre starea lui Cristi Bâzgă la Spitalul de Neurochirurgie unde a fost transportat de către Salvare şi mi s-a comunicat că acesta, după tomografiere, nu prezenta leziuni neurologice şi a fost trimis la UPU - Sfântul Spiridon pentru un consult intern.. Patru ore mai târziu, când am telefonat la UPU - Sfântul Spiridon din nou, pentru a mă informa cu privire la starea lui Cristi, mi s-a spus că acesta a decedat.Deşi am insistat în declaraţiile mele asupra necesităţii efectuării unei anchete în privinţa tratamentului medical de care a beneficiat (sau nu!) tânărul accidentat, instituţiile abilitate au neglijat acest aspect. Cum s-a facut ca pacientul a plecat pe picioare de la Spitatlul de Neurochirurgie, iar, dupa citeva ore, la UPU "Sf. Spiridon" se constatata decesul sau? Ce s-a intimplat intre timp ?Deşi toată lumea m-a asigurat că nu am nici cea mai mică vină, de patru ani trăiesc un coşmar, cu ameninţări, cu afişe lipite în tot oraşul în care sunt prezentat drept criminal. Acum, când mă liniştisem că procurorii şi-au învins timiditatea în declararea adevărului, emitand o Ordonanta de neincepere a urmaririi penale, atacurile s-au înteţit cu asupra de măsură. Coşmarul nu s-a încheiat. Continuă cu fervoare, doar pentru ca, in vreme ce circulam cu o viteza mult mai mica decat limita admisa, un tanar a sarit pe capota masinii pe care o conduceam. Nu am facut altceva decat sa respect legea, circuland pe o strada din Iasi. Legile oamenilor sunt si mai de nepatruns, acum, pentru mine. "Il cunosc pe dl Dorin Popa dev 35 si daca ar fi existat doar o farima de vinovatie in acea nefericita intimplare, dupa cum il stiu, s-ar fi intemintat singur", scrie Virgil Grigoras pe un forum in care sunt numit criminal, fara nici o urma de indoiala. Ma intreb doar daca, astazi, iesenii mai pot crede ca in Romania cineva - oricine ar fi acela - poate pune legea morala deasupra interesului personal.
16 aprilie 2008 05:27

Capcana liberala pentru Nichita

Astazi, liberalii lui Relu Fenechiu, prin mina directorului de la Directia Generala a Finantelor Publice Iasi, Anton Dobos, au sigilat statia de carburanti a Regiei de Transport Public Local. Aceasta actiune va avea urmatorul efect: autobuzele si microbuzele care deservesc transportul public local nu vor mai putea functiona. Practic, prin aceasta masura a liberalilor este sabotat transportul public. Iar efectul va fi unul destul de naspa pentru Gheorghe Nichita. Adica, iesenii care vor avea de suferit vor injura regia si municipalitatea pentru inghesuiala din mijloacele de transport care vor opera (tramvaie sau mijloacele Unistil). Iesenii vor acuza de asemenea lipsa mijloacelor pe anumite trasee, precum si orice alte disfunctionalitati ivite in transport. Singurul vinovat, in mintea iesenilor, va fi primarul Nichita. Ceea ce inseamna voturi pierdute. indiferent ce va spune Nichita, actiunea celor de la finante este legala. Iar orice alta dezbatere pe acest subiect va scoate la iveala faptul ca regia a fost inglodata in datorii de Nichita pentru pomenele electorale pe care le-a facut.

E clar ca actiunea de sigilare a statie de carburanti are un motiv electoral. E greu de crezut ca situatia se va remedia foarte repede. Regia are aproape 600 miliarde lei datorii la Finante, iar Primaria nu are acesti bani. Prin urmare, adversarii politici ai primarului Nichita vor avea motive blamare a celor patru ani de conducere nichitiana. Ramine de vazut daca primarul va avea o solutie de urgenta pentru a scapa din aceasta capcana, si ce rol va juca Unistil, firma-capusa protejata de Nichita.

Minciunile lui Nichita la B1TV

Ma uit la B1TV si ascult ce minciuni ordinare spune primarul Iasului, Gheorghe Nichita. Uneori radiaza de ipocrizie. Lasind la o parte faptul ca emisiunea e una platita cu bani grei, pentru a-si face imagine, ascultati timpeniile care le spune:

In primul rand, a vehiculat cifrele unor sondaje privind intentia de vot. Cu tupeu si nesimtire, ca de obicei, spune ca el s-ar situa undeva la aproximativ 47%, iar urmatorul contracandidat ar avea in jurul a 20%. Total fals. Un sondaj comandat de PSD, si realizat cu aproximativ 3 saptamini sau o luna in urma, are urmatoarele rezultate: Nichita undeva pe la 43%, urmat de Oprea pe la 31-32%. Asta in conditiile in care de atunci lucrurile s-au mai schimbat, in sensul ca Nichita a mai scazut ajungind sub 40%, iar Oprea a trecut de 35%.

In al doilea rind, tovarasul Nichita a afirmat raspicat: "I-as da pe mina justitiei pe cei care au folosit banii populatiei in scop electoral." Nu stiu cum se numeste in termeni medicali aceasta boala (probabil schizofrenie), dar primarul Nichita este unul dintre smecherasii din politica, care folosesc banii populatiei in scop propriu si in scop electoral. De pilda, Curierul de Iasi, material de propaganda pentru Nichita, este finantat cu miliarde de lei din banii iesenilor. Asfaltari facute de mintuiala pentru a lua ochii iesenilor. Mii de flori plantate, doar anul acesta, pentru a prosti electoratrul. Pomeni electorale pentru pensionari si studenti. Toate din banii iesenilor pentru a-si atrage voturile populatiei. Pai atunci, sa se dea singur pe mina justitiei. Si poate ca daca e asa deschis, poate mai zice si alte "smenuri" procurorilor sau judecatorilor.

In al treilea rind, Nichita a afirmat ca in ultimii patru ani a gindit si a pus pe picioare un mega proiect: zona metropolitana. Iarasi fals. Proiectul cu zona metropolitana este creatia lui Lucian Flaiser. Prin urmare, Nichita isi aroga merite care nu-i apartin.

Teapa lui Flaiser

Lucian Flaiser a luat cea mai mare teapa politica din viata sa. Daca decizia PD-L va ramine definitiva, Lucian Flaiser spune adio Consiliului Judetean. Din punctul de vedere al functiei de presedinte. Poate PD-L ii va da un post de consilier. Cine stie?

A parasit PSD pentru a putea candida la functia de presedinte al CJ Iasi. L-a refuzat pe baronul Relu Fenechiu care i-a propus sa candideze din partea PNL. A lasat vrabia din mana (Fenechiu sigur l-ar fi pus candidat pentru ca nu avea unul credibil) pentru cioara de pe gard. S-a dovedit ca aceasta cioara era una vopsita si a luat teapa.

Sigur, PD-L nu-l va marginaliza. Inca. Poate ii va oferi si posibilitatea de a deveni parlamentar. Dar nu asta isi dorea. Practic, daca matrozul va insista pe ideea ca a venit timpul ca Dan Carlan sa-si plateasca datoriile fata de partid, cariera politica a lui Lucian Flaiser a luat sfarsit. Si probabil cea a lui Dan Carlan, daca nu castiga Consiliul Judetean. Dar mai vedem. Ca politica din ziua de azi e de multe ori imprevizibila si surprinzatoare.

Sorin Oprescu - "De ce nu?"

Rasfoind presa si urmarind destul de atent scandulul din PSD cu privire la desemnarea candidatului acestui partid pentru Primaria Bucuresti, m-am amuzat de o chestie misto spusa de Sorin Oprescu. In contextul in care Geoana, Hrebenciuc si Vanghelie se dau de ceasul mortii sa-l opreasca pe doctorul Oprescu, senatorul PSD a pus degetul pe rana si a lansat o intrebare care doare: "Daca sondajele arata ca singurul din PSD care poate si are sanse sa fie primar general, de ce cativa oameni din partid se lupta sa nu candidez? Vreau sa mi se spuna si mie de ce nu vor sa candidez."

"De ce nu?". Tocmai din motivele pe care le-am mai spus cu alta ocazie. Pentru ca l-ar lansa pe Oprescu pe trambulina inspre sefia PSD si chiar spre Cotroceni. Pentru ca, prin puterea unui presedinte de partid, nu ar mai pune "botul" la "ciocolata", asa cum a facut Geoana, si va avea suficient singe in instalatie sa rada elementele negative si corupte din PSD.

Alte demisii din PSD!?

Dupa plecarea lui Flaiser din PSD Iasi apele s-au tulburat foarte tare in ograda lui Nichita. Nu din cauza lui Flaiser, ci din alte motive. Surpriza a fost ca grupul nemultumitilor e mult mai mare si toti sunt decisi sa plce. Pe rand. Surpiza cea mai mare a fost vicepresedintele Gabriel Surdu. A urmat Ionel Agrigoroaie, care a mai avut o tentativa de a-l parasi pe Gigi. Pe langa cei sase de azi mai urmeaza cativa. Exista multe informatii pe piata, suspiciuni si scenarii. Nu stiu cate sunt credibile. Insa am incercat sa aflu cat mai multe asa incat sa ma apropii de adevar.

Unul sigur care va pleca este Iovu Brezuleanu. Tot din echipa lui Flaiser de la CJ va mai fi cel putin un consilier judetean. In acelasi timp, sunt sanse mari ca 4-5 actuali primari si inca 4 candidati ai PSD la primarii de comune sa faca pasul dupa Flaiser. Cu o parte din organizatii. Totul se va petrece in curand, aproape de startul campaniei, asa incat PSD sa nu mai aiba timp de reactie. In acelasi timp, este de asteptat ca o parte din membrii de partid din zonele coordonate de Surdu si Agrigoroaie sa faca pasul la PD-L.

Toate acestea sunt doar intentii si nu neaparat se vor concretiza. Exista posibilitatea ca Nichita sa-i faca pe mare parte dintre cei in cauza sa se razgandeasca. La fel de adevarat este ca si Solcanu lucreaza aprig in subterane contra lui Nichita. Ramane de vazut ce se va intampla in perioada urmatoare.

Parerea mea e ca dupa alegerile locale se va decide totul. In functie de rezultatele PSD la Primarie, CJ si in judet, lupta interna se va transa de o parte sau de alta.

Oajdea - agitator cu interes la portofel

Il cunosc pe Daniel Oajdea inca din 1998. De cand eu eram student si reporter, iar el era sef de camin si sef de liga studenteasca. Desi am colaborat in anumite momente, pana in 2000, s-a facut ca m-a uitat. Nici eu n-am vrut sa-i aduc aminte public cum l-am cunoscut. Pentru ca nu-i o postura care l-ar avantja in cariera sa politica. Nu-i o postura care sa fie compatibila cu imaginea asta de justitiar si aparator al drepturilor cetatenesti pe care vrea sa si-o creeze.

Il vad acum pe acest domn cu aceleasi texte si cu aceeasi vrajeala pe care o avea in 1998-2000. Numai ca acum e mai matur, mai pervers si urmareste scopuri mai inalte. E in cautare de capital de imgine si capital politic. Tinteste clar spre o functie de parlamentar si are nevoie de notorietate si votul iesenilor. Iar acum are un teren proprice. Si-a gasit un adversar important, cu functie, asa incat atacurile sale sa fie vizibile. A gasit si temel de atac: bani public, lucrari de mantuiala, etc. Stiindu-l pe Oajdea imi este clar ca scopul lui este acela de a-si spori notorietatea si simpatia publica. Il doare in cot de ieseni si de golaniile pe care le-a facut primarul Nichita. singurul sau regret vizavi de golaniile primarului este, probabil, ca n-a impartit "malaiul" cu el.

E pacat ca demersurile de creionare a dezastrului celor patru ani de conducere sub Nichita e compromis de un personaj precum Oajdea. Stiind ca acest demers ascunde de fapt un interes major la portofel a domnului Oajdea nu am cum sa privesc cu ochi buni actiunile anti-Nichita intreprinse de acest personaj. E jalnic pentru PD-L ca nu au gasit un om mai curat sufleteste pentru a fi purtator de mesaj pe aceste actiuni. Nu sunt de acord cu politica asta de fraierire a electoratului, pe principiul ca iesenii sunt prosti si pun botul la astfel de actiuni.

Eu nu pot sa cred in corectitudinea acestui personaj Oajdea, stiind cum a tras pe sfoara cateva mii de studenti in perioada 1998-2000. Cum i-a folosit ca masa de manevra pentru a-si rezolva probleme personale. De ce as crede ca s-a schimbat? De ce nu mi-as pune intrebarea daca nu cumva aplica aceeasi tactica acum ca si atunci? De unde nu stiu eu ca nu are acum, ca si atunci, interese personale ascunse?

Fenechiii maninca rahat. Degeaba

Il stiu pe Anghel Ficu de cand era un student mediocru la ETH. De cand umbla, cu caciula in mana ca la pomana, pe holurile facultatii pentru a se ruga de profesori sa-l treaca examenele. De cand, impreuna cu colegii de an si de camin, faceam caterinca de el si de alti papagali ca el.

Vad ca a ramas la fel de mediocru. Am urmarit un comunicat dat de acest personaj. Condamna PD-L ca a acceptat in randurile sale acesti pesedisti. Ba mai mult, insista pe ideea reinvierii FSN.

Stiu foarte bine ca baronul Fenechiu negociase cu Flaiser o astfel de miscare. Adica, Flaiser sa treaca in PNL cu aceste persoane la brat si sa devina candidatul liberalilor la CJ. Cum Flaiser i-a refuzat nu mai e bun. E un rebut. Cum asa! Pai adineauri il vroiati. Acum nu mai e bun?

Reactia lui Ficu face mult rau liberalilor. Daca primele reactii ale lui Nichita au fost rezervate si de bun simt, reactia PNL este suspect de vehementa si acuzatoare. De parca cei 6 ar fi parasit PNL si nu PSD. Iar aceasta atitudine lasa impresia ca PNL va trebui sa faca, in campanie, treaba murdara a PSD. Adica, sa-i atace pe Oprea&comp pentru a-i face cale libera lui Nichita. Iar comunicatul lui Ficu nu va face altceva decat sa dea apa la moara pedelistilor in a pedala pe intelegerile subterane dintre PSD si PNL. Practic, o miscare gratuita si gresita a PNL care, fie vorba intre noi, s-a scarpinat in ... fara sa-i manance.

Flaiser s-a dus. La PD-L

In sfarsit sa confirmat. Lucian Flaiser a plecat la PD-L. Si probabil va fi candidatul acestui partid pentru fotoliul de presedinte al CJ. Era aproape firesc. El asta isi dorea de la PSD. Nu un post la centru ca parlamentar. PD-L i-a oferit sansa aceasta. Si garantia ca, daca nu iese presedinte, va fi desemnat pe un colegiu de deputat in toamna. Asa ca Flaiser nu a pierdut nimic.

Impreuna cu Flaiser au mai plecat alti pesedisti: Gabriel Surdu, sotii Agrigoroaie, Adrian Iurcan, Romeo Ciobanu. Trambita PD-L afirma bombastic: "sase din greii PSD au trecut la PD-L". Putin cam fortat. In afara de Flaiser si Surdu, restul sunt nesemnificativi. A, poate inca unul. Antonela Agrigoaroaie poate fi considerat greu/grea doar daca ne uitam la gabarit si cantar.

In schimb altceva observ. Au plecat sase persoane. Cinci dintre ei au fost si au ramas apropiati ai senatorului Ion Solcanu. Astept sa vad si alte miscari. Vor mai fi si altii care vor pleca din PSD cu destinatia PD-L. Cati primari? Cati consilieri locali si judeteni? Cati parlamentari?

Jocuri de culise la PSD

Observ ca de ceva timp se da o batalie apriga in PSD. La suprafata pare una minora. Dar implicatiile ei sunt mult mai profunde. E vorba clar de nominalizarea candidatului PSD la Primaria Capitalei.

Mai mult ca niciodata, PSD are sanse mari sa obtina, pentru prima data in istoria sa, fotoliul de primar general al Bucurestiului. Drept pentru care, in jurul acestei oportunitati au inceput sa se teasa itele unor interese majore.

Pe de o parte, Marean Vanghelie isi doreste pozitia aceasta foarte mult. In primul rand din punct de vedere financiar. In al doilea rand pentru obtinerea unei pozitii de forta in partid. Insa nu prea are sanse. Iar multi din colegii sai de partid nu il vor. Considera ca partidul s-ar face de rusine cu aceasta candidatura a unui personaj considerat semianalfabet.

Pe de alta parte, Miron Mitrea este impins de la spate spre aceasta pozitie de catre gruparea Hrebenciuc, care are interese imobiliare si financiare majore. Ca sa nu mai punem la socoteala ca, Primaria Bucuresti ar fi o sursa foarte buna de documente si informatii despre modul cum Basescu si oamenii lui au facut averi fabuloase in ultimii ani de zile.

Nu in ultimul rand, Sorin Oprescu este sprijinit clar de oamenii lui Iliescu si Nastase. Interesul lor este clar. Oprescu trebuie readus in prima linie a PSD. Prin varful de lance Sorin Oprescu ei isi vor satisface setea de razbunare fata de cei care i-au curatat pe rand de la carma PSD. E clar pentru toata lumea ca, miza cea mai importanta a acestei batalii o reprezinta viitorul PSD.


Practic, lucrurile stau in felul urmator: daca Sorin Oprescu castiga Primaria Capitalei, este clar ca in scurt timp va trebui sa primeasca o functie de conducere importanta in partid. Exista doar doua functii de acest gen: presedintele organizatiei Bucuresti sau presedintele PSD. Castigand Primaria bucuresti, Oprescu va forta obtinerea conducerii PSD. Unde, stie ca va fi sustinut de gruparea Iliescu-Nastase, dar si de Vanghelie. Da, de dusmanul Vanghelie, care stie ca singura sansa de a ramane presedinte la Bucuresti este ca Oprescu sa obtina fotoliul de presedinte al PSD.

Planul batranului Iliescu e unul pe termen lung. Daca Oprescu devine primar general inseamna ca are o simpatie foarte ridicata la bucuresteni. Voturi multe si insemnate intr-un fief care nu a fost nciodata al PSD. In acelasi timp, Oprescu devine concomitent Presedinte al PSD. Imagine buna, carisma, educat, prezentabil si cu priza la public ... Exact ce-i trebuie unui candidat la functie de ... Presedinte al Romaniei. Da. Asta e planul. Oprescu candidatul PSD la alegerile din 2009. Singurul care il poate dobori pe Traian Basescu.

Prin urmare, batalia pentru nominalizarea candidatului este una cu viziune pe termen lung. Chiar daca Oprescu nu va fi nominalizat, el tot va candida. Si va avea sanse la fel de mari de a fi primar. Iar daca va reusi, sa fiti siguri ca va deveni presedintele PSD.

Porumboiu, un ipocrit

Cand il intrebi ce fel de om este, Adrian Porumboiu iti povesteste cat de cinstit, onest, curat si uscat se afla. Iti toarna minciuni despre cinstea si verticalitatea sa incat chiar il crezi pe cuvant. Uneori, si el crede in minciunile pe care ti le spune.

Vad ca acest personaj a devenit din ce in ce mai antipatic in fotbalul romanesc. Dupa ce a facut blat ordinar cu Steaua, de nu vroiau vasluienii sa atace poarta lui Zapata, a aparut pe la TV si in presa si se dadea Fecioara Maria. Ba mai mult, acuza jucatorii si antrenorii ca au trantit meciul. Vrajeala ieftina. Nimeni de la Vaslui nu tranteste un meci decat daca i-o cere patronul. Ca doar nu-i stana fara stapani, ca la Poli Iasi! A trecu episodul cu Steaua si s-au mai linistit apele.

In schimb, a venit meciul cu Ceahlaul. Patronul/finantatorul Adrian Porumboiu e prieten la catarama cu patronul/finantatorul Gheorghe Stefan. Daca FC Vaslui e lipsita de griji (nici sanse la UEFA, nici probleme cu retrogradarea) ce nevoie avea sa bata pe Ceahlaul. In schimb formatia lui Pinalty avea nevoie de cele trei puncte ca de aer. Prin urmare, blatul s-a facut. Ce ma deranjeaza mai tare e, nu ca s-a aranjat un meci. Ca nu e primul si nici ultimul. Ma deranjeaza in schimb tupeul si nesimtirea acestui personaj obscur numit Porumboiu care se face ca n-are nicio legatura cu acest aranjament si joaca un teatru oribil pentru presa. Ma mir ca fiul sau, regizorul, nu i-a atras atentia cat de fals este cand joaca rolul omului cinstit si onorabil. Nu-l prinde bine aceasta postura. Asa ca, nu ne ramane decat sa-l ignoram pe acest impostor care, mai mult da din gura ca o parasuta de la gara.

Movila, deputatul "maine"

Am vazut ca, de ceva timp, "deputatul pomana", in speta Petru Movila, se poate gasi acum si pe internet. E leit ca si in realitate. Nu spune nimic interesant. Ca si in realitate. Nu stiu daca pe net incearca sa-si muste singur urechea. Ca si in realitate. Dar am vazut ca spune vorbe adanci.De exemplu: "fac ceea ce spun ca fac". Nu stiu daca e din putul gandirii lui, dar e profund. Si inca ceva. Mai stiu cativa prieteni de-ai lui care il poreclesc: "deputatul maine"!. Am fost curios sa aflu de ce. Zic ei ca orice l-ai ruga pe domnul deputat el iti raspunde: "te rezolv maine". Promite si nu se tine de cuvant. Cunosc multi care s-au parlit cu el. Care l-au ajutat la greu si pe care i-a rezolvat "maine". Probabil ca asa o sa-i spuna si iesenii in ziua votului: te votam maine, dupa alegeri.

Cu cine joaca solcanistii?

Daca se vor adeveri zvonurile ca Lucian Flaiser va trece la PD-L si va candida pentru presedentia Consiliului Judetean, inseamna ca acesta devine apogeul luptei din PSD intre aripile Nichita si Solcanu. Este evident ca Solcanu si-a montat vechii tovarasi de cumetrii si smenuri impotriva actualului presedinte al PSd, Gheorghe Nichita. Este la fel de evident ca Nichita nu a facut nimic pentru a-si crea un nucleu dur care sa-l sustina, si nu a facut nimic concret in scopul de a-l izola pe Solcanu de restul organizatiei.

Recentele miscari cu iz electoral (inlaturarea lui Neculai Ratoi si a lui Lucian Flaiser) au spart buboiul. Ratoi strange semnaturi pentru a candida la Primaria Pascani impotriva PSD. Flaiser, se pare ca a ales sa faca acelasi lucru la CJ. Sunt doua personaje cu bazine electorale importante care pot schimba oranduirea culorii politice in judet. Sunt ferm convins ca cei doi s-au sfatuit indelung cu batranul Solcanu, dar si cu greii de la centru din aripa Iliescu-Nastase. Practic, semnalul dat de Flaiser si Ratoi este ca aripa Solcanu nu capituleaza. Ba mai mult, isi cere drepturile la pozitii strategice.

Nu stiu cat de capabil este Nichita sa gestioneze acest razboi. Dar stiu ca nu a fost capabil sa inlature o parte din oamenii lui Solcanu din structurile de conducere. Acest lucru i-ar putea cauza grav, dupa alegeri, in cazul unor rezultate nesatisfacatoare. Ca sa nu mai spun ca, in cazul in care nu mai iese primar, solcanistii ii iau gatul pana in toamna. Iar daca va iesi basma curata din acest razboi, nu inseamna ca va avea parte de liniste. Deja, in jurul lui Simirad, se contureaza o grupare care doreste puterea in PSD Iasi...

Flaiser&PDL vs Simirad&PSD

Incepe sa se contureze tabloul de start pentru sefia Consiliului Judetean. PSD si-a anuntat candidatul in persoana lui Constantin Simirad. PNL il anunta pe Traian Dobre drept viitor pretendent la CJ. PC l-a anuntat pe Daniel Matasaru. Ramane PD-L. Restul chiar ca nu mai conteaza, decat in cazul in care vor arunca in joc un candidat surpriza.

A aparut o informatie, pe un site, neconfirmata oficial, cum ca Lucian Flaiser a batut palma cu PD-L pentru a deveni candidatul partidului prezidential in cursa pentru presedentia CJ Iasi. In acelasi timp, PNL l-a desemnat candidat pe Traian Dobre, ceea ce inseamna ca Flaiser l-a refuzat pe Fenechiu. Totodata, Flaiser a anuntat ca nu dispune de resurse financiare pentru a candida independent. Dar nu a zis ca nu ar vrea sa candideze. In aceste conditii, sunt sanse de peste 90% ca Lucian Flaiser sa fie optiunea PD-L. Un singur reper mai conteaza: zestrea de voturi si de oameni pe care o va aduce Flaiser la maritisul cu PD-L. Cat de mult vor conta aceste voturi se va vedea.

Cert este ca, in aceste conditii, lupta s-ar da intre Flaiser si Simirad. In conditiile in care in judet cei doi stau aproximativ la fel la notorietate si intentie de vot, decisive vor fi voturile din municipiu. Iar aici, PSD sta mai prost decat PD-L, iar in traista lui Simirad atarna greu scandalul creat de Solcanu&Nichita, in 2003, pentru a-l scoate pe acesta afara din Primarie. Asa ca lupta de la CJ devine mult mai aprinsa si mai stransa decat la Primarie.

Neculai Ratoi nu se lasa

Duminica, un personaj din fruntea PDL mi-a confirmat o informatie recenta: Neculai Ratoi, actual primar al municipiului Pascani, strange semnaturi pentru o noua candidatura. Asta in conditiile in care PSD l-a desemnat candidat pentru Primaria Pascani pe actualul viceprimar Dumitru Pantazi. Desi s-a jurat ca nu mai vrea la Primarie, Ratoi foloseste structurile de partid si de stat, pe care le are in mana de mai bine de 16 ani, pentru a strange semnaturi de la populatie pentru o noua candidatura. Si vrea sa candideze din partea unui alt partid!

In aceste conditii, exista doua posibilitati: ori primarul s-a certat cu cei din conducerea PSD si va rupe filiala in doua pentru a candida la Primarie, fie este o strategie a PSD pentru a castiga, pentru inca un mandat, fotoliul de primar.

In primul caz, este foarte posibil ca, in contextul certurilor multiple dintre Solcanu si Nichita, precum si dupa inlaturarea lui Flaiser, Ratoi sa fi realizat ca, in "filiala lui Nichita", nu mai are viata lunga. Prin urmare, singura lui sansa de a ramane in prim-plan si a pastra o pozitie de negociere pentru viitor este doar incercarea de a castiga Primaria Pascani. Independent sau din partea altui partid. Sanse are deoarece suburbiile, unde se aduna voturi bune, sunt in proportie majoritara cu el.

In al doilea caz, este plauzibila ideea unei strategii la PSD pentru alegerile din Pascani. Adica, Pantazi sustinut de PSD ia multe voturi de pe municipiu, in special de la alegatorii care sunt satui de Ratoi, dar nici nu ar vota cu Leonard Rusu sau Grigore Craciunescu, dar si o parte din voturile din suburbii, unde este destul de apreciat. In acelasi timp, Ratoi ar contabiliza voturile din suburbii si electoratul sau stabil din municipiu. In aceste conditii, exista sanse de peste 75% ca in turul doi sa intre Ratoi si Pantazi, reducand sansele lui Leonard Rusu. Practic, prin aceasta miscare, PSD ar avea asigurat fotoliul de primar si mai mult ca sigur si o majoritate in Consiliul Local.

Ramine de vazut ce se va intampla pana la alegeri si cine va lua startul in campania electorala.

Skoda Superb pentru Patriarhie

Daca tot am adus vorba despre evenimente din viata Patriarhiei nu pot sa ma abtin sa nu dezvalui o informatie primita recent de la o persoana bine informata. PF Daniel a luat cu el la Bucuresti pe mai multi din codosii pe care i-a oblojit la Iasi. Printre ei, un domn "cu frica de cele sfinte", pe nume Ababei. Fost jupan la hotelul Mitropoliei de langa cladirea Primariei Iasi. Acel domn despre care "Flacara Iasului" a scris, nu de mult, cum, la ordinele lui PF Daniel, a transformat caminul studentesc al Facultatii de Teologie intr-un hotel. Acel om care vorbea urat cu personalul angajat in hotel si care a pus preturi la cazare mai mult decat prohibitive, asa incat studentii sa se cazeze in alte parti. Desi, statul roman le-a dat spre folosinta acel imobil cu scopul clar declarat de a fi camin studentesc. Acest domn Ababei a acreditat ideea ca exista "cartite" in interiorul Mitropoliei care dau informatii la "Flacara Iasului". Ca urmare, la cererea lui PF Daniel, domnul Viorel Roman a incercat sa afle aceste surse de la mine. Cine sunt si ce informatii ne dau?
Atat inainte cat si dupa cumpararea cotidianului "Flacara Iasului".

Dupa plecarea lui PF Daniel la Bucuresti, domnul Ababei l-a urmat pe seful sau. Are menirea de a pune pe picioare "masini de facut bani" pentru Patriarhie. Din donatii, din afaceri, din ce vrea el. Bani sa fie. Ca binecuvantarea lui Pf Daniel o are. Prin urmare, cu mana libera si binecuvantare in buzunar, distinsul domn Ababei are usi deschise si oportunitati enorme. Ii lipseau doua lucruri: un "cap" care sa gandeasca afaceri si smenuri profitabile pe seama binecuvantarii PF Daniel si o masina cu care sa se miste. Ca din senin, s-a facut, moca, cu o Skoda Superb. De la cine? De la "capul" cu bisniturile! Adica, de la smeritul Viorel Roman. Nu-i asa ca-i frumos! Donezi o Skoda strategic si ti se pun pe tava afaceri de multe milioane de euro!

Semne divine pentru noul Patriarh?!

Stateam astazi de vorba cu un prieten foarte bun. In treacat a ajuns discutia si la accidentul Patriarhului Daniel. Motiv pentru care nu am putut sa nu magandesc mai profund la ceea ce a patit sfintia sa. PF Teoctist avea o varsta mult mai inaintata decat cea a lui PF Daniel. PF Teoctist a urcat si coborat de mii de ori scarile de la Patriarhie si nu am auzit niciodata despre vreun incident similar. Atunci, ma intreb: sa fie oare vreun semn de la bunul Dumnezeu pentru Pf Daniel ca a apucat-o pe cai gresite? Sa fie oare o atentionare pentru habotnicia sa, pentru lacomia si setea de putere, pentru modul dictatorial in care vrea sa subjuge aceasta institutie a poporului?

Oprea, o mare dezamagire!

Cu mai bine de un an in urma discutam cu unul dintre prietenii mei despre viitorul politic al urbei. Analizam posibilitatilor in campania electorala de anul acesta. Ii povesteam respectivului si ii dadeam ca si certitudine candidatura lui Dumitru Oprea pentru Primaria Iasi. Aveam si argumente: un personaj obisnuit intr-o functie de conducere de anvergura, obisnuit cu bani multi si cu gestionarea de bugete colosale, dornic si avid de putere. Si mai era un aspect. Dupa opt ani in care a fost "rectorul Oprea", orgoliul sau nu putea accepta sa nu mai fie nimic. Iar singura lui pista de relansare putea fi candidatura la Primarie. Cu sanse destul de bune. Replica amicului meu a fost ceva de genul: "Du-te ba de aici. nu te uiti la el cum arata. Ce scortos este. Parca e un cadavru ambulant cu ochelarii aia fumurii. Lumea cand il vede fuge!".

Timpul a trecut. Lucrurile s-au schimbat. El il vede acum cu sanse reale pe Oprea in fata lui Nichita. In schimb eu m-am sucit. Mi se pare destul de slab. Nu are carisma. Nu are priza la oameni. Nu are activitati prin care sa-si sporeasca notorietatea si sa atraga electoratul de partea sa. Vad doar un candidat care in acest moment nu face nimic pentru ca el crede ca totul i se cuvine. Mi se pare prea arogant. Prea inactiv si neinteresant. S-ar putea sa ma insel. Dar sunt prea multe persoane care impartasesc aceleasi opinii ca si mine. S-ar putea sa vedem un alt Oprea in campanie. Dar nu stiu daca este suficient. O vorba romaneasca spune ca "porcul nu se ingrasa in Ajun". Prin urmare, o campanie electorala nu se face virtual, nu se face numai in interiorul partidului, si in nici un caz nu se face de la mii de kilometri distanta.

Practic, in opinia mea, in acest momente, Oprea are sanse minime. Chiar si mai mici decat Irina Schrotter.

Se reface un tandem mai vechi?

Posibila candidatura a fostului primar Constantin Simirad la CJ deschide posibilitatea unor noi combinatii. In mod cert, actualul viceprimar Constantin Adascalitei nu va mai pupa, cat va fi Nichita primar, locul secund in Primaria Iasi. Daca Simirad va fi candidatul PSD e clar ca Adascalitei va candida pentru un loc de consilier judetean. Daca Simirad iese presedinte sigur Adascalitei va fi vicepresedinte.

Cam astea au fost calculele lui Nichita: scapa de Simirad in competitia pentru primarie, scapa de Adascalitei din CL si Primarie, dar se asigura in acelasi timp ca cei doi fac parte din echipa sa de campanie si nu ii sunt dusmani. Si nici nu neglijeaza aspectul financiar. Caci Simirad&Adascalitei au coagulat in jurul lor niste grupuri financiare puternice care au interese majore in zona. Prin urmare, si banii lor sunt buni in campanie.

Pact cu diavolul

Discutam ieri cu un prieten despre problemele orasului, despre Nichita, despre alegerile locale, despre combinatii si jocuri murdare. Informatiile noastre puse cap la cap au dat un scenariu mai mult decat plauzibil pentru modul in care va evolua campania electorala, precum si rezultatele alegerilor pentru fotoliul de primar al Iasului.



Din informatiile pe care le detin pana in acest moment stiu ca s-a facut o intelegere clara intre Gheorghe Nichita si Relu Fenechiu, care prevede, printre altele, si urmatoarele "clauze":

1. Nichita si Adomnitei vorbesc aceeasi limba in campanie: Oprea e un incapabil, un neadaptat, un prost manager, etc.



2. Nichita si Adomnitei nu se ataca reciproc si nu isi fac probleme unul altuia. In caz ca vor fi nevoiti sa se atace, o vor face pe probleme nesemnificative, asa incat sa nu pericliteze sansele unul altuia.



3. In cazul in care Nichita ajunge primar, se repeta "schema Neculau" din 2004. Adica, pentru meritele deosebite din timpul campaniei, PNL va primi un post de viceprimar. Celalalt va fi binenteles cainele de paza din Primarie, Constantin Neculau.

4. PSD va desemna drept candidat la presedentia CJ un candidat mai slab decat Lucian Flaiser, asa incat sansele PNL pentru a obtine aceasta functie sa creasca. Pactul se respecta si pentru algoritmul functiilor. Un vicepresedinte va fi al PNL si unul al PSD. Asta indiferent de cine va iesi presedinte.

Acum trei-patru ani Nichita se vaita in public si pe la toate colturile ca este hartuit de Fenechiu si oamenii lui (Prisacaru, Dobos, etc). Fenechiu contraataca si ne povestea cat de incompetent, hot si corupt este Nichita. Intre timp primarul PSD i-a pus, baronului PNL, mai multe afaceri pe tava, drept pentru care corb la corb nu mai scoate ochii.

Fenechiu la CJ. Fis sau certitudine?

Vad ca tot apar stiri insistente despre o eventuala candidatura a deputatului Relu Fenechiu la presedentia Consiliului Judetean. Pana acum cert e ca doar Adriana Saftoiu a declarat, cu ceva timp in urma, ca ar fi consultantul deputatului iesean pentru campania de la CJ. Iar ziarul Cotidianul reincalzeste acest bors astazi. Binenteles ca stirea a fost preluata pe plan local si data ca certitudine. Totodata, firma de consultanta a sotilor Saftoiu a emis un comunicat prin care se vrea negarea unei legaturi intre Adriana si baronul iesean. Fenechiu nu confirma pana in acest moment candidatura sa pentru CJ.

Stau si ma intreb: de ce ar candida Fenechiu la CJ? Si ce sanse ar avea? Motivul real sunt sigur ca nu-l vom afla niciodata. Fie ca va fi fortat de centru, fie ca-si doreste acest lucru, cred ca prezenta lui Fenechiu in aceasta lupta ar complica evolutia campaniei si a votului. Cred insa ca nu are sanse sa devina presedinte de CJ.

Pana la confirmarea oficiala a candidatului PNL la sefia CJ, voi considera aceste stiri despre Fenechiu in categoria celor de genul "Iliescu candidat la Primaria Bucurestiului". Adica niste fisuri. Daca Fenechiu va fi cu certitudine candidatul PNL la presedentia CJ, atunci cred ca incercarea sa va fi un mare fis. Ramane sa vedem cand se va fisai Relu: inainte sau dupa campanie.

Miscari in media

Dupa ce Viorel Roman a preluat "Flacara Iasului", primarul Gheorghe Nichita s-a asigurat, printr-o strangere discreta de oute a noului proprietar, ca nu va avea probleme dinspre piramida lui Dubet. Am primit de la mai multe surse (cu care colaborez de multi ani) cateva informatii nou-noute: primarul vrea sa-si mai traga la chimir inca doua gazete.

O gazeta va fi infiintata cat de curand si are ca scop unic lupta de campanie. Se va numi "Iasi plus" sau ceva de genul acesta. Banii pentru sustinerea gazetei provin din contributiile mai multor firme care au contracte puse pe tava de Primarie, din bani publici, dar si de la sponsorii fideli ai primarului. Primarul isi doreste o gazeta de campanie in care va putea sa-si atace, fara menajamente, adversarii politici. Initial, schema era sa acapareze "Monitorul", insa discutiile au esuat tocmai din cauza cerintelor lui Nichita: de a avea controlul editorial si dreptul de decizie prin oamenii pe care vroia sa-i impuna. Cum afacerea a picat, echipa de forta a primarului va scoate o gazeta noua doar pentru anul electoral.

Iar cea de a doua miscare se refera la negocierile dintre Nichita si Soranescu pentru preluarea "Jurnalului de Est". Nu stiu care a facut primul pas (Soranescu ca e falimentar si nu mai are bani de bagat in gazeta, sau Nichita ca are nevoie de liniste pana in iarna). Cert e ca Nichita cauta printre sponsorii sai strategici doritori sa devina patroni la "Jurnalul". Pretul e cam piperat (vreo 7 miliarde, plus datorii inca vreo 3-4 miliarde) si inca nu s-au gasit pretendenti Singurul interes al lui Nichita e ca gazeta sa nu schimbe brusc sensul de mers inspre PDL si inspre Oprea, asa cum a facut-o unul dintre actionari, senatorul Neculai Apostol.

Greseli care costa voturi

Nu pot sa nu observ ca, pe masura ce se apropie momentul alegerilor locale, mirificul nostru primar, Gheorghe Nichita, comite din ce in ce mai multe greseli. Nu stiu daca ele sunt mai vizibile acum, pentru ca se apropie campania, iar primarul este supus unei presiuni fantastice din partea celorlalti contracandidati. Cert este insa ca aceste greseli sunt bine evidentiate si speculate si nu fac altceva decat sa afecteze procentele lui Gheorghe Nichita.

De pilda, chestia asta cu intentia finilor primarului de a inregistra marca "Copou" la OSIM a starnit destula valva in urbe, iar destule persoane din oras au reactionat anti-Nichita la auzul acestor fapte. Practic, declaratiile in doi peri ale primarului si lipsa sa de atitudine in acest caz au facut ca, in jurul acestei povesti, sa se poata tese tot felul de insinuari, mergandu-se inclusiv pana la acreditarea ideii ca primarul ar fi implicat in aceasta miscare marsava. Repet. Prost consiliat si cu o reactie demna de un baron local caruia i se rupe de astfel de chestiuni, Nichita nu a facut altceva decat sa starneasca un val de antipatie. Multe, putine, aceste voturi se vor contabiliza in curand.

Nu de mult timp, pe bulevardul Pacurari, pe partea dreapta spre sensul de iesire din oras s-a interzis oprirea/stationarea autovehicolelor. Aceeasi poveste este implementata si pe bulevardul Independentei. Am crezut prima data ca niste baieti destepti fac aceasta miscare pentru a-l carota pe primar. Am aflat insa, cu stupoare, ca ideea ii apartine chiar lui Gheorghe Nichita si aparatului sau, majoritar din dobitoci, cu care conduce municipiul de aproape 4 ani si jumatate. Practic, cateva sute de ieseni, proprietari de masini, care locuiesc sau isi desfasoara activitatea in aceste zone nu mai au unde sa-si parcheze masina. Asta pentru ca in peste 50 de luni de mandat Nichita si PSD nu le-a facut 1mp de parcare. In schimb a cheltuit vreo 10 milioane de euro cu echipa de fotbal. Cunosc destul de multe persoane care locuiesc in Pacurari. Mi-au povestit ca au ajuns sa se certe si sa se bata cu vecinii pentru un loc de parcare. Au ajuns sa se trezeasca cu masina zgariata sau cu un borcan de muraturi in parbriz pentru ca au ocupat inaintea altcuiva un loc de parcare. Iata la ce a dus solutia lui Nichita. Alti nemultumiti, alte voturi pierdute.

Gropile din oras nu fac altceva decat sa starneasca nemultumirea soferilor. Primarul nu a facut nimic concret in acesti ani pentru a remedia problema. A inceput acum, in ajunul alegerilor, sa faca alte asfaltari electorale. Problema e ca aceste asfaltari si modernizari se fac pe artere pe care se circula foarte bine si nu erau probleme. Iar daca ar fi sa enumeram toate greselile din ultima perioada observam ca situatia primarului nu e una tocmai fericita.

Combinatorul Cezar Caluschi, banii publici si prietenul Viorel

Ieri, cand ma plimbam linistit prin complexul comercial Carrefour, dau nas in nas cu un personaj arhicunoscut in lumea businessului din Iasi. Este cunoscut ca un combinator, un intrigant, un jucator la toate capetele si un mulgator de parale publice sau private. E prietenul miliardarilor iasului (pe multi dintre ei i-a consiliat cum sa faca multe milioane de euro pe seama afacerilor cu statul), dar si al politicienilor din varful piramidei puterii (pe care i-a consiliat cum sa faca bani negri sau albi ajuntandu-i pe afaceristii ieseni sa faca afaceri de milioane de euro cu statul). E vorba de mirificul Cezar Florentin Caluschi, un nene despre care cetatenii de rand nu stiu prea multe. Nu stiu pentru ca nu au fost informati, iar toate golaniile lui s-au ascuns sub pres. Din doua motive: unul, a fost actionar la ziarele Monitorul de Iasi si Ziarul de Iasi, prin prisma carora si-a aranjat multe din treburile nasoale ale carierei sale, iar celalalt motiv, pentru ca, atunci cand a simtit pericolul, s-a folosit de parghii si prietenii pentru a ucide din fasa orice incercare de publicare a unor materiale despre combinatiile sale.



De pilda, asa s-a intamplat si cu un material de presa ce urma sa apara in cotidianul "Flacara Iasului". Primisem informatii despre mai multe combinatii facute de Cezarica, prin societatea sa, "Oameni si Companii" (OSC), pe bani publici si cu sprijinul netagaduit al unor persoane numite politic in posturi cheie. Am dat aceste informatii baietilor din redactie si au inceput sa investigheze daca sunt sau nu reale, si daca pot constitui elementele unui subiect de presa. Baietii au inceput documentarea si intrasera in faza de a cere parerea celor de la "Oamenii si Companii", si binenteles de la mirificul Cezarica.



In momentul in care un redactor de la "Flacara Iasului" a luat legatura cu cei de la "OSC" s-a pus in miscare morisca. Imediat primesc un telefon de la patron. Incepe el sa imi povesteasca despre Cezar cat de cinstit si onest este, mai ceva decat o usa de biserica. (nu prea tinea vrajeala!) Imi spune ca Cezar e prietenul lui, ca au afaceri impreuna si sa opresc materialul. Nu de tot, doar pana ce vine Cezar in Iasi sa ne arate ca el e cinstit si corect. A doua zi, redactorul merge din nou la OSC pentru a discuta detaliile combinatiilor cu angajatii lui Cezar. Nici bine nu iese de pe usa firmei ca primeste un telefon. Un nene i se recomanda ca fiind Viorel Roman, noul sau patron. Ii ordona sa opreasca documentarea si sa nu mai faca nicio o miscare in ceea ce-l priveste pe Cezar. I se spune acceasi placa despre pogorarea sfantului Cezar in Iasi despre smerenia si corectitudinea acestuia.



Binenteles ca redactorul a ramas socat. Ma uitam la el cand imi povestea ce se intamplase si imi dadeam seama ca acest baiat parca fusese lovit de tren. Nu mai patise asa ceva pana atunci. Redactorul sef statea si el mirat si imi cerea explicatii si lamuriri. Ce sa faca si ce va urma de acum incolo. Asa se va intampla cu toate documentarile lor? O sa-i sune pe toti patronul si o sa cenzureze brutal materialele? Nici eu nu stiam ce se va intampla, dar nu puteam decat sa-i linistesc si sa le spun ca asa ceva nu se va intampla cat sunt eu acolo. Le-am promis ca o sa vorbesc cu patronul sa-i explic cum sta treaba cu presa.



Am vorbit cu patronul. I-am explicat ca a gresit si ca este o mare prostie ce face. Imi spunea ca nu a stiut ce sa faca pentru ca tot il suna Cezar si il presa. I-am zis inca o data ca nu e corect. M-a linistit explicandu-mi ca de fapt el nu are nicio combinatie cu nimeni. Singurul lucru care il impune este ca Biserica sa fie promovata in ziar. In rest nu-l intereseaza ce apare despre primar, despre Fenechiu, despre Carlan, despre politica sau despre oamenii de afaceri. "Matele te ocupi ca stii mai bine despre ce este vorba. Eu n-am nicio o treaba cu nimeni din Iasi. Eu n-am afaceri in Iasi asa ca nu ma intereseaza ce scrii matale acolo la ziar" - imi spunea cu nonsalanta Viorel Roman.



Cezar n-a mai aparut. Nici articolul despre el, pentru ca Viorel Roman s-a asigurat, prin intermediari, ca acest subiect este facut uitat. Nu ma pronunt daca ceea ce a facut Cezar Caluschi, la brat cu firma "The Red Point" (va zice ceva numele acesta?!), este corect sau incorect. Stiu doar ca acest mirific personaj a fost extrem de panicat cand s-a pus pe tapet aceasta afacere si a incercat din rasputeri sa opreasca aparitia in presa a combinatiilor sale. A reusit. Pe moment doar. Exista inca multe ziare interesate de ceea ce a facut Caluschi&comp pe banii publici. Iar nu cred ca Viorel Roman se apuca acum de cumparat ziare sau de cenzurat toata presa.

Deznodamint amanat

Delegatia PSD Iasi prezenta la negocieri la Bucuresti nu si-a rezolvat problema care macina filiala si sta sa declanseze un razboi fara precedent. Deznodamintul luptei pentru candidatura la functia de presedinte al Consiliului Judetean a fost amanat. Prezenti ambii la Bucuresti, atat Lucian Flaiser cat si Constantin Simirad au refuzat orice alta oferta din partea conducerii centrale a PSD. Ambii isi doresc candidatura, din partea PSD, pentru functia de presedinte al CJ. S-a hotarat prin urmare asteptarea rezultatelor ultimului sondaj comandat pentru a se vedea cum arata cifrele si ce se mai poate discuta si negocia cu cei doi pretendenti.

In atare conditii, primarul Gheorghe Nichita nu a scapat de cele mai importante doua probleme care ii pot influenta scorul electoral din batalia pentru Primaria Iasi: prima, posibilitatea ca Simirad Constantin sa intre in cursa pentru fotoliul de primar, si a doua, posibilitatea unei razmerite interne generate de aripa Solcanu-Flaiser ca urmare a inlaturarii din schema puterii a actualului presedinte al CJ.

Singura problema care s-a transat (si l-a scapat pe Nichita de o grija in plus) este conflictul de la Pascani. Dumitru Pantazi va fi candidatul PSD pentru Primarie. Neculai Ratoi va fi candidatul PSD pentru un fotoliu de senator in colegiul care va include Pascaniul. De asemenea, Florin Constantinescu va fi unul dintre candidatii pentru Camera Deputatilor in colegiul ce va include municipiul Pascani.

Hritacilor, banu' jos!!!

Vad ca deja am devenit sursa de subiecte/ponturi pentru materiale de deschidere in presa locala. Gorneta Hritacilor din Bucsinescu a preluat, fara nicio urma de bun simt, informatiile si rationamentele lansate de mine de acest blog, cu privire la lupta din interiorul PSD pentru candidatura la Consiliul Judetean.

Nu ma deranjeaza acest lucru, ci doar faptul ca, acesti domni "plini" de deontologie si corectitudine, se bat cu pumnul in piept cu aceasta descoperire a lor. Ei de fapt nu fac altceva decat sa copie materialele altora, le modifica putin in locurile neesentiale, si le revand publicului ca fiind nu stiu ce bombe. Lucru arhicunoscut deja. Nu m-ar mira sa aud maine poimaine ca hritacii din Bucsinescu au descoperit si roata.

Asa ca fratilor, cand mai furati idei sau informatii de la mine, nu uitati sa platiti si drepturile de autor.

Dezvaluiri socante despre Basescu

Aseara, pe postul de televiziune Antena 3, parte a trustului de presa Intact, am urmarit emisiunea "Sinteza zilei" cu Mihai Gadea, Ion Cristoiu si Valerian Stan. In afara atacurilor sau contraatacurilor la adresa presedintelui Traian Basescu pe tema razboiului pe care acesta la declansat impotriva trustului Intact, telespectatorii au fost martorii unor dezvaluiri socante. Daca cele prezentate in emisiune sunt reale, speculate la maxim de adversarii politici ai PD-L, pot influenta in mod categoric alegerile din acest an si chiar traiectoria politica a presedintelui Basescu.

In primul rand, Valerian Stan a facut public unele pasaje aparute intr-un interviu aparut in 2006 in "International Herald Tribune" in care actualul presedinte recunostea ca in timpul cat a fost comandant de vas, desi era casatorit, frecventa bordelurile din strainatate. Acelasi jurnal, potrivit spuselor lui Valerian Stan, l-a catalogat pe Basescu drept un afemeiat. Cele doua dezvaluri vor influenta in mod categoric doua tipuri de alegatori: o parte a electoratul feminin care nu accepta ideea ca sotiile sa fie inselate de barbati si umilite in acest hal in public, si electoratul care respecta valorile crestine traditionale romanesti care infiereaza un astfel de comportament.

In al doilea rand, Valerian Stan a facut publice unele pasaje dintr-un interviu acordat de Maria Basescu, sotia presedintelui, in anul 1995, republicat de cotidianul "Libertatea" in august 2006. Potrivit acestor pasaje, Maria Basescu declara la aceea vreme (1995) ca viata alaturi de Traian Basescu a fost una foarte grea: singuratate, multa munca, putin respect, putine satisfactii, etc. Dar cele mai importante dezvaluri au fost despre modul cum priveste Basescu femeia si despre comportamentul fiicei cele mici, Elena. Astfel, potrivit Mariei Basescu, in acceptiunea presedintelui, rolul sotiei sau al femeii in general este la cratita, sa slugareasca familia si sa fie supusa. Potrivit aceluiasi interviu, Maria Basescu recunoaste ca, in timpul unor certuri cu fiica sa Elena, aceasta din urma a devenit violenta si a trantit-o de pereti!!! Iar speculatia celor prezenti in emisiune s-a dus pana acolo incat sa se intrebe daca nu cumva Elena Basescu a copiat acest comportament violent fata de Maria Basescu de la presedintele tarii. In orice caz, prin declaratiile referitoare la comportamentul Elenei Basescu din acea perioada (cand avea 14-15, cred) date de mama sa, emisiunea a desfiintat ipoteza lansata de presedinte ca fiica sa ar fi un copil inocent si timid.

Nu stiu cum vor fi speculate aceste dezvaluri de mass-media si de adversarii politici ai PD-L. Nu stiu ce reactie va avea presedintele la acest subiect. Stiu insa ca aceste dezvaluri vor face multa valva in campanie si vor face parte din arsenalul de estompare a popularitatii presedintelui, si implicit a intentiei de vot in ceea ce priveste PD-L. Este clar pentru toata lumea ca lupta pentru putere in Romania a devenit una de "a fi sau a nu fi".