Deja in ultima perioada aud tot mai multe indemnuri imbecile: "sa mergem la vot", "e important sa votam", "nu lasa pe altii sa decida pentru tine", etc. Nu tine. Am invatat ca romanul, in marea lui masa, are o doza importanta de iresponsabilitate si nesimtire. Romanul reactioneaza si gandeste putin rational doar in momentele de criza, cand are cutitul la os. Deocamdata la noi in Iasi cutitul nu a ajuns la os. Asa ca ma indoiesc ca vom scoate mare majoritate a iesenilor din aceasta letargie, nepasare si iresponsabilitate.
Asta nu inseamna ca eu indemn la neprezentarea la vot. Este doar o concluzie asupra starii de fapt. Eu sunt adeptul principiului conform caruia, atat timp cat nu ai fost la vot nu ai dreptul sa te pronunti cu privire la alesii care reprezinta Iasul. Daca nu ti-ai asumat responsabilitatea unui vot nu ai dreptul sa-i critici pe cei care au castigat. Nepasarea se plateste, iar prin absentarea de la vot inseamna ca ti-ai asumat consecintele.
Si, totdata, daca ai votat, bine rau cum va fi, trebuie sa-ti asumi responsabilitatea acelui vot. Iar aici cazurile sunt elocvente. Iar pentru mine anul 2004 a fost unul elecvent. Prieteni care erau fanatici portacalii si pro Base i-am vazut, rand pe rand, cum au trecut in cealalta extrema: sunt niste hoti ordinari. Situatia e valabila si pentru cei pro PSD. Am vazut oameni care il ridicau pe Nichita in slavi in 2004, ca dupa un timp, cand nu si-au realizat interesele, au devenit dusmani aprigi ai acestuia.
Asa ca, nu conteaza cum votati, sau daca votati. Important este ca, indiferent cine va iesi castigator de la urne, iesenii sa fie vigilenti si activi pentru a nu lasa pradatorii sa se infrupte din banul public. Responsabilitatea este mai importanta dupa alegeri decat in exprimarea sau nu a votului.
joi, 29 mai 2008
Securitatea si electoralele
Am studiat si eu "bomba" legata de colaborarea cu Securitatea a pesedistilor Gheorghe Nichita si Constantin Simirad lansata de senatorul PDL, Dan Carlan. Pina la urma, in perioada ce urmeaza, lucrurile se vor lamuri. Avand in vedere ca aceste chestiuni legate de Securitate sunt foarte sensibile la nivel de populatie, verdictul in acest caz va avea repercursiuni importante in evolutia vietii politice iesene. Ori Carlan este un mincinos ordinar si fara scrupule, ori pesedistii sunt turnatori la Secu. Alta varianta nu exista. Dar cel mai mult, ma frapeaza doua lucruri la aceasta iesire.
Primo. De obicei, senatorul era un tip calculat care, atunci cand iesea public cu acuze grave, dovedea si sustinea vorbele rostite cu documente, argumente logice si fapte arhicunoscute si indubitabile. Ieri n-a fost asa. Atunci imi pun o intrebare. Sunt cumva neacoperite acuzele senatorului Carlan si au doar rol de discreditare a contracandidatilor? Daca e asa, inseamna ca cei de la PDL sunt disperati datorita scorurilor electorale? Atunci, singurul care iese discreditat este chiar senatorul! Si s-ar putea ca aici, dupa campanie sa se traga linie si sa se incheie niste socoteli!
Secondo. Avand in vedere ca principala tinta a acestui atac este primarul Gheorghe Nichita, de ce nu a iesit sa faca publice aceste acuze, aduse de PDL, candidatul Dumitru Oprea? Iar, in opinia mea, aici exista doua explicatii mari si late. Ori Oprea nu are competenta morala sa faca acest lucru (poate cine stie ce o fi fost in trecutul sau!), ori Oprea stie ca aceste acuze sunt inventate si nu a vrut sa-si pateze imaginea cu un atac murdar!
Primo. De obicei, senatorul era un tip calculat care, atunci cand iesea public cu acuze grave, dovedea si sustinea vorbele rostite cu documente, argumente logice si fapte arhicunoscute si indubitabile. Ieri n-a fost asa. Atunci imi pun o intrebare. Sunt cumva neacoperite acuzele senatorului Carlan si au doar rol de discreditare a contracandidatilor? Daca e asa, inseamna ca cei de la PDL sunt disperati datorita scorurilor electorale? Atunci, singurul care iese discreditat este chiar senatorul! Si s-ar putea ca aici, dupa campanie sa se traga linie si sa se incheie niste socoteli!
Secondo. Avand in vedere ca principala tinta a acestui atac este primarul Gheorghe Nichita, de ce nu a iesit sa faca publice aceste acuze, aduse de PDL, candidatul Dumitru Oprea? Iar, in opinia mea, aici exista doua explicatii mari si late. Ori Oprea nu are competenta morala sa faca acest lucru (poate cine stie ce o fi fost in trecutul sau!), ori Oprea stie ca aceste acuze sunt inventate si nu a vrut sa-si pateze imaginea cu un atac murdar!
sâmbătă, 24 mai 2008
Simirad peste Cirlan
Am primit deja un brat de reactii verbale cu privire la comentariul si opinia mea despre batalia pentru presedentia CJ. Binenteles ca toate erau din partea unor pesedisti. Si binenteles ca au confundat opinia cu intentia de vot. Opinia o exprim in functie de informatii, de evolutii si de realitatea din teren, iar intentia de vot o exprim in functie de asteptarile mele personale.
Repet. In opinia mea, pe municipiu, Dan Cirlan s-a miscat mai bine decit Simirad. Stilul lui Cirlan este mai aproape de tipul electoratului urban, iar cel al lui Simirad prinde foarte mult la tara. Asta e opinia mea. S-ar putea sa gresesc. Dar din modul cum am simtit pulsul electoratului in municipiu, asta a fost conlcuzia: Cirlan este peste Simirad.
Acum, domnii de la PSD sustin ca au sondaje care arata ca Simirad pastreaza constant aproximativ 10% peste Cirlan, per total judet. Poate asa o fi. Ne vom lamuri la vot. Vom vedea cite voturi va stringe fiecare si care a fost factorul determinant.
Repet. In opinia mea, pe municipiu, Dan Cirlan s-a miscat mai bine decit Simirad. Stilul lui Cirlan este mai aproape de tipul electoratului urban, iar cel al lui Simirad prinde foarte mult la tara. Asta e opinia mea. S-ar putea sa gresesc. Dar din modul cum am simtit pulsul electoratului in municipiu, asta a fost conlcuzia: Cirlan este peste Simirad.
Acum, domnii de la PSD sustin ca au sondaje care arata ca Simirad pastreaza constant aproximativ 10% peste Cirlan, per total judet. Poate asa o fi. Ne vom lamuri la vot. Vom vedea cite voturi va stringe fiecare si care a fost factorul determinant.
vineri, 23 mai 2008
Batalia pentru Consiliul Judetean
Am vazut aseara confruntarea de la Tele M dintre Simirad, Cirlan si Fatu. De departe, Cirlan a fost mai bun decit Simirad. A avut un discurs percutant, tot timpul cu ochii in camera, adresindu-se direct telespectatorilor. simirad a vorbit mai poticnit si s-a lansat in analizarea unor aspecte fara sens. Poate discursul sau mai asezat, poticnit si popular merge bine la tara. in schimb Tele M nu ajunge pina acolo. Clar este ca emisiunea era pentru electoratul din mediul urban, unde trebuie mesaje clare si la obiect. Cirlan a facut asta si cred ca va cistiga detasat pe municipiu. Ramine de vazut care va fi proportia scorului in mediul rural si cum va influenta aceasta ierarhia finala.
Nu am pomenit nimic de Fatu pentru ca oricum e pe linga. La fel cum e si Dobre. Pentru mine este clar ca batalia se da intre Simirad si Cirlan, iar sansele cele mai mari le are Cirlan, in conditile in care in municipiul Iasi a cistigat detasat batalia.
Nu am pomenit nimic de Fatu pentru ca oricum e pe linga. La fel cum e si Dobre. Pentru mine este clar ca batalia se da intre Simirad si Cirlan, iar sansele cele mai mari le are Cirlan, in conditile in care in municipiul Iasi a cistigat detasat batalia.
Zvonistica procentelor
De ceva vreme au inceput sa se inteteasca zvonurile privind procentele principalilor trei candidati la Primaria Municipiului Iasi. Toata lumea susoteste pe la colturi. Chipurile sunt niste informatii secrete. Niste ponturi. Iar modul asta de transmitere a informatiei da senzatia ca procentele ar fi reale.
De exemplu, vine cineva la noi la redactie si lanseaza zvonul: Nichita are 27-28% iar Oprea are in jur de 35%. Daca stam si adunam procentele vedem ca cei doi ar obtine impreuna in jur de 63%. Cee ce ar insemna ca Adomnitei si restul turmei iau 37%. Or e prea gogonata. Ori Adomnitei ar lua prea mult, ceea ce ar insemna ca ar fi aproape de Gigi sau chiar pe doi, ori restul turmei de arhinecunoscuti ar rupepeste 20%. Ceea ce e putin probabil.
La o zi dupa aceasta chestie aud alte asa-zise ponturi: Nichita are undeva pe la 38% si Oprea in jur de 25%. Aceeasi poveste ca mai sus, numai ca s-au inversat procentele finalistilor.
Acum doua zile ma suna un prieten implicat in lupta politica. Auzise un zvon si vroia sa ma intrebe care e treaba. Pe piata se lansase urmatorul scenariu: un ultim sondaj il arata pe Oprea pe primul loc, urmat de Adomnitei, iar Nichita pe trei. Adomnitei si liberalii au un prag maxim pe care pot sa-l atinga. Asta e puterea lor. Parerea mea e ca Adomnitei va lua cel mult 17-18%. Iar daca e asa, nu are cum sa fie pe locul doi. Asta ar insemna ca Nichita sa aiba 15-16%. Ceea ce e practic imposibil. Iar Opra ar cistiga din primul tur, deci nu are fi nicio finala.
Am primit si citeva informatii care totusi s-ar apropia de realitate. Nimeni nu face sondaje acum ci doar focusari. A facut PSD-ul asa ceva. din informatiile brute, nu alea cu care a iesit Nichita in fata colegilor, am urmatoarele date:
Nichita are zone in care se apropie de 45-46%, dar si cartiere unde e putin sub 30%. Dar per total media sa ar fi undeva putin sub 40%.
Oprea sta mai prost decit PDL si nu reuseste sa se identifice cu simpatizantii partidului si ai lui Basescu. Are zone unde va lua peste 35%, dar si cartiere unde se scalda pe la 20%. Per total, comparativ cu prezenta la vot pe cartiere, Oprea va lua in jur de 30%.
Adomnitei a urcat bine, de la 2% cit avea la inceperea campaniei. Are un scor destul de bun in acest moment 14-15%. Poate urca chiar si la 17-18%.
Mai sunt citeva zile de campanie. Daca nu se intimpla nimic spectaculor, Nichita se va lupta cu Oprea in turul doi, cu sanse mari de cistig.
De exemplu, vine cineva la noi la redactie si lanseaza zvonul: Nichita are 27-28% iar Oprea are in jur de 35%. Daca stam si adunam procentele vedem ca cei doi ar obtine impreuna in jur de 63%. Cee ce ar insemna ca Adomnitei si restul turmei iau 37%. Or e prea gogonata. Ori Adomnitei ar lua prea mult, ceea ce ar insemna ca ar fi aproape de Gigi sau chiar pe doi, ori restul turmei de arhinecunoscuti ar rupepeste 20%. Ceea ce e putin probabil.
La o zi dupa aceasta chestie aud alte asa-zise ponturi: Nichita are undeva pe la 38% si Oprea in jur de 25%. Aceeasi poveste ca mai sus, numai ca s-au inversat procentele finalistilor.
Acum doua zile ma suna un prieten implicat in lupta politica. Auzise un zvon si vroia sa ma intrebe care e treaba. Pe piata se lansase urmatorul scenariu: un ultim sondaj il arata pe Oprea pe primul loc, urmat de Adomnitei, iar Nichita pe trei. Adomnitei si liberalii au un prag maxim pe care pot sa-l atinga. Asta e puterea lor. Parerea mea e ca Adomnitei va lua cel mult 17-18%. Iar daca e asa, nu are cum sa fie pe locul doi. Asta ar insemna ca Nichita sa aiba 15-16%. Ceea ce e practic imposibil. Iar Opra ar cistiga din primul tur, deci nu are fi nicio finala.
Am primit si citeva informatii care totusi s-ar apropia de realitate. Nimeni nu face sondaje acum ci doar focusari. A facut PSD-ul asa ceva. din informatiile brute, nu alea cu care a iesit Nichita in fata colegilor, am urmatoarele date:
Nichita are zone in care se apropie de 45-46%, dar si cartiere unde e putin sub 30%. Dar per total media sa ar fi undeva putin sub 40%.
Oprea sta mai prost decit PDL si nu reuseste sa se identifice cu simpatizantii partidului si ai lui Basescu. Are zone unde va lua peste 35%, dar si cartiere unde se scalda pe la 20%. Per total, comparativ cu prezenta la vot pe cartiere, Oprea va lua in jur de 30%.
Adomnitei a urcat bine, de la 2% cit avea la inceperea campaniei. Are un scor destul de bun in acest moment 14-15%. Poate urca chiar si la 17-18%.
Mai sunt citeva zile de campanie. Daca nu se intimpla nimic spectaculor, Nichita se va lupta cu Oprea in turul doi, cu sanse mari de cistig.
joi, 15 mai 2008
O scrisoare ipocrita
Abia am ajuns acasa de citeva minute si am rasfoit atent o scrisorica postata in cutia postala de mesagerii domnului "primar" Dumitru Oprea. O scrisoare A 4 dedicata special iesenilor din cartierele Alexandru, Dacia si Mircea cel Batrin. Lasind la o parte faptul ca domnul Oprea pune in practica (prost si mult prea tirziu!) un soft de campanie pe care l-am dezvaluit unui fost viitor candidat al PD la Primaria Iasi, nu pot sa nu ma abtin sa nu fac o remarca.
Scrisoarea contine pe de o parte macheta electorala a "primarului" Oprea si un mesaj pentru cei din cartierele mai sus amintite, iar pe de cealalta parte enumerarea unor probleme identificate in cele trei cartiere si solutii oferite pentru rezolvarea lor. Totul frumos pina la un punct. Un punct care ma pune pe ginduri in privinta "primarului" Oprea.
Mai precis, printre cele 15 puncte sensibile, care sunt aproape universal valabile in toate carierele Iasului, am identificat o mare eroare. O eroare care ma face sa cred ca Oprea nici n-a trecut prin aceste zone. Sau daca a fost, trecerea sa a fost ceva de genul "ca Voda prin loboda". Sau, in termeni didactici: "i-a intrat pe o ureche si i-a iesit pe cealalta".
La obiect. Oprea se refera la punctul doi la "...starea proasta a liniilor de tramvai"! Pai, tovarase rector, daca matale deschideai bine ochii vedeai ca singura linie de tramvai care strabate cartierele Dacia si Alexandru e "misto". Adica e cea mai misto din tot orasul. E singura portiune reabilitata ca la carte de citiva ani si nu mai sunt probleme. E adevarat ca nu merg cu tramvaiul, dar am ochi sa vad. Si nici nu sunt fan "Nichita". Dar asta nu ma impiedica sa va arat ca aici gresiti. Poate aveti dreptate in rest, dar aici sunteti intr-o mare eroare.
O eroare care ma face sa cred ca aceste scrisori, chipurile personalizate, nu sunt decit un mod ipocrit prin care incercati sa convingeti electoratul ca va intereseaza problemele lor. Ca le-ati ascultat pasurile si ca le dati solutii.
Scrisoarea contine pe de o parte macheta electorala a "primarului" Oprea si un mesaj pentru cei din cartierele mai sus amintite, iar pe de cealalta parte enumerarea unor probleme identificate in cele trei cartiere si solutii oferite pentru rezolvarea lor. Totul frumos pina la un punct. Un punct care ma pune pe ginduri in privinta "primarului" Oprea.
Mai precis, printre cele 15 puncte sensibile, care sunt aproape universal valabile in toate carierele Iasului, am identificat o mare eroare. O eroare care ma face sa cred ca Oprea nici n-a trecut prin aceste zone. Sau daca a fost, trecerea sa a fost ceva de genul "ca Voda prin loboda". Sau, in termeni didactici: "i-a intrat pe o ureche si i-a iesit pe cealalta".
La obiect. Oprea se refera la punctul doi la "...starea proasta a liniilor de tramvai"! Pai, tovarase rector, daca matale deschideai bine ochii vedeai ca singura linie de tramvai care strabate cartierele Dacia si Alexandru e "misto". Adica e cea mai misto din tot orasul. E singura portiune reabilitata ca la carte de citiva ani si nu mai sunt probleme. E adevarat ca nu merg cu tramvaiul, dar am ochi sa vad. Si nici nu sunt fan "Nichita". Dar asta nu ma impiedica sa va arat ca aici gresiti. Poate aveti dreptate in rest, dar aici sunteti intr-o mare eroare.
O eroare care ma face sa cred ca aceste scrisori, chipurile personalizate, nu sunt decit un mod ipocrit prin care incercati sa convingeti electoratul ca va intereseaza problemele lor. Ca le-ati ascultat pasurile si ca le dati solutii.
marți, 13 mai 2008
Miliarde de campanie
Daca tot am adus vorba de ministrul Adomnitei, tare sunt curios sa aflu modul de finantare a campaniei electorale. In declaratia de avere pozeaza intr-un biet deputat de provincie. Si ministru de conjunctura. Dar vad ca in campania sa s-au investit multe miliarde de lei. Valize intregi de bani (ca tot e la moda cu valizele!). De unde sunt acesti bani? Cine il finanteaza pe domnul ministru si PNL. Tot Iasul s-a umplut cu "Adomnitei". Peste tot vad afisaje mai mici, mai mari sau gigantice cu mutra unui ministru incompetent, dar potent! Se lauda ca poate, dar cred ca nu s-a scremut destul. Parca retraiesc campania din 2004 cind tot Iasul era invadat de "puternicul Nichita". Aceeasi opulenta. Si probabil aceleasi multe miliarde de lei cheltuite. din banii cui?
Cit de prost este Adomnitei?
Din punctul meu de vedere este. Destul de prost. Iar acest lucru il judec din perspectiva a ceea ce a facut de curind in campanie. Caci pentru ce a facut ca ministru s-au pronuntat altii cu privire la cit de capabil este. A scris si presa despre ce inseamna MEC sub conducerea sa si a PNL, asa ca nu are rost sa mai intru in detalii.
Dar sa revin. Am vazut de curind o incercare stupida a ministrului Adomnitei de a fura o idee de campanie a PD-L. O prostie enorma. Cum sa poata crede baietii astia de mingi de la Fene SRL ca vor cistiga voturi furind "tizingul" altcuiva. Mai rau si-au facut. Caci atunci cind vine vorba de PNL lumea s-a saturat de furaciunile lor. Au mai comis-o si pe asta. Vor zice iesenii: "Ce dracu nu le mai ajunge? Maine poimaine ne vor fura si gardul de la casa sau usa de la apartament. Chiar nu mai au limita?" Practic, in loc sa cistige voturi, Adomnitei pierde: voturi, imagine, simpatie.
Cit despre reclama... Am vazut un Adomnitei pozind pe post de "erou" care rupe lanturile cu care este inchisa administratia locala pentru ieseni. Adica, un fel de van Damme sau cine stie ce alt matracuc dintr-asta din filme. Penibil. Arata ca un papagal. Parca il vedeam pe avortatul ala din reclama de la "Mr. Musculo".
Dar sa revin. Am vazut de curind o incercare stupida a ministrului Adomnitei de a fura o idee de campanie a PD-L. O prostie enorma. Cum sa poata crede baietii astia de mingi de la Fene SRL ca vor cistiga voturi furind "tizingul" altcuiva. Mai rau si-au facut. Caci atunci cind vine vorba de PNL lumea s-a saturat de furaciunile lor. Au mai comis-o si pe asta. Vor zice iesenii: "Ce dracu nu le mai ajunge? Maine poimaine ne vor fura si gardul de la casa sau usa de la apartament. Chiar nu mai au limita?" Practic, in loc sa cistige voturi, Adomnitei pierde: voturi, imagine, simpatie.
Cit despre reclama... Am vazut un Adomnitei pozind pe post de "erou" care rupe lanturile cu care este inchisa administratia locala pentru ieseni. Adica, un fel de van Damme sau cine stie ce alt matracuc dintr-asta din filme. Penibil. Arata ca un papagal. Parca il vedeam pe avortatul ala din reclama de la "Mr. Musculo".
sâmbătă, 10 mai 2008
Care va fi reactia Tele M?
Abia astept sa vad care va fi reactia Tele M in cazul scandalului Orcan-Fenechiu. Fenechiu a lansat niste acuze grave, care inevitabil se rasfring asupra imaginii postului de televiziune. Ce se va intimpla?
Va incepe Tele M sa vada golaniile lui Fenechiu si ale liberalilor?
Va fi indepartat Sabin Orcan pentru a i se face pe plac "golanului" Relu Fenechiu?
Sau se va incerca o cale de mijloc, asa incit nici sa nu-l supere mai tare pe Relu, dar nici postul sa nu se faca pres in fata tupeului acestuia?
Va incepe Tele M sa vada golaniile lui Fenechiu si ale liberalilor?
Va fi indepartat Sabin Orcan pentru a i se face pe plac "golanului" Relu Fenechiu?
Sau se va incerca o cale de mijloc, asa incit nici sa nu-l supere mai tare pe Relu, dar nici postul sa nu se faca pres in fata tupeului acestuia?
Relu Fenechiu, un jeg cu tupeu
Nu sunt fan Danut Prisecariu sau Tele M. In acelasi timp nu am nimic in comun cu Sabin Orcan. Ba chiar ar exista multe motive sa-l iau la "11 metri". Dar asta nu ma impiedica sa nu fiu de partea lui Orcan in chestiunea care s-a intimplat cu citeva minute in urma pe Tele M.
Tovarasul Fenechiu, cel care se crede buricul pamintului si stapinul Iasului, a fost invitat la emisiunea lui Orcan de la Tele M. Dupa primele intrebari adresate de moderatorul Orcan invitatului sau, Relu Fenechiu s-a trezit pe maidan, si, ca sa-l citez pe jurnalist, a trecut la un limbaj de golan. Da, un limbaj de golan jegos si cu tupeu care a inceput sa arunce cu acuze in stinga si in dreapta. Pentru simplul fapt ca intrebarile erau incomode!
Dar daca Fenechiu este asa de curat si cinstit, ce s-a buricat in halul acesta? Acest nesimtit chiar nu are limite? Emisiune a fost intrerupta subit chiar cind cei doi se certau mai tare si s-a bagat un calup de publicitate. dupa acest calup, se parea ca cei doi s-au calmat. Moderatorul Orcan a punctat citeva chestiuni importante pentru spectatori in timp ce Fenechiu rinjea ca un dobitoc. Orcan a continuat cu intrebarile incomode. Nici Relu nu s-a lasat. A inceput iarasi sa vorbeasca urit, sa-l acuze pe Orcan ca e corupt, minjit si cumparat cu bani de alti adversari politici ai sai.
Binenteles ca emisiunea nu mai putea continua in acest hal. Concluzia a fost trasa tot de Orcan: Fenechiu are un comportament si limbaj de GOLAN, si demonstreaza ca nu a evoluat deloc de la statutul de bisnitar cu care este cunoscut de ieseni. Desi se pretinde a fi un lider, Fenechiu nu este decit un NIMIC. Dar un NIMIC cu TUPEU JEGOS.
Tovarasul Fenechiu, cel care se crede buricul pamintului si stapinul Iasului, a fost invitat la emisiunea lui Orcan de la Tele M. Dupa primele intrebari adresate de moderatorul Orcan invitatului sau, Relu Fenechiu s-a trezit pe maidan, si, ca sa-l citez pe jurnalist, a trecut la un limbaj de golan. Da, un limbaj de golan jegos si cu tupeu care a inceput sa arunce cu acuze in stinga si in dreapta. Pentru simplul fapt ca intrebarile erau incomode!
Dar daca Fenechiu este asa de curat si cinstit, ce s-a buricat in halul acesta? Acest nesimtit chiar nu are limite? Emisiune a fost intrerupta subit chiar cind cei doi se certau mai tare si s-a bagat un calup de publicitate. dupa acest calup, se parea ca cei doi s-au calmat. Moderatorul Orcan a punctat citeva chestiuni importante pentru spectatori in timp ce Fenechiu rinjea ca un dobitoc. Orcan a continuat cu intrebarile incomode. Nici Relu nu s-a lasat. A inceput iarasi sa vorbeasca urit, sa-l acuze pe Orcan ca e corupt, minjit si cumparat cu bani de alti adversari politici ai sai.
Binenteles ca emisiunea nu mai putea continua in acest hal. Concluzia a fost trasa tot de Orcan: Fenechiu are un comportament si limbaj de GOLAN, si demonstreaza ca nu a evoluat deloc de la statutul de bisnitar cu care este cunoscut de ieseni. Desi se pretinde a fi un lider, Fenechiu nu este decit un NIMIC. Dar un NIMIC cu TUPEU JEGOS.
vineri, 9 mai 2008
joi, 8 mai 2008
Lansare Buna Ziua Iasi
La o vorba cu prietenul Mihai Margineanu. Un om deosebit si un muzician pe masura.
DNA, instrument pentru cei smecheri
Ieri, am fost martorii unui nou episod care ne confirma ca DNA este folosit de cei smecheri pentru a-si rezolva problemele. In speta, e vorba de retinerea unor persoane apropiate lui Gigi Becali care aveau asupra lor o suma mare de bani. Si, care se presupune ca era destinata echipei U Cluj pentru a o incurca pe CFR.
Desi sunt fan Steaua, nu pot sa-l sufar pe prostul asta de Becali. Dar aici el este o victima. DNA a lucrat ca si complice pentru Arpad Paskany, patronul CFR. Va intrebati de ce? Simplu! Retinerea celor cu banii inaintea meciului a facut sa para ca Gigi Becali nu se tine de cuvint fata de U Cluj. In acest fel, cei de la U, deja retrogradati, au fost lipsiti de motivatia financiara.
Este clar ca DNA a avut rol de a ajuta pe patronul lui CFR in lupta cu Becali. Si mai am citeva argumente. Seful PD-L, Emil Boc, i-a dat pe tava lui Paskany mai multe zeci de hectare de teren in Cluj pentru dezvoltari imobiliare. Pe gratis. Pentru primarie, caci smecherii care au aprobat si-au primit spaga. A fost si un dosar la DNA. Care a murit frumos. Pai, Daniel Morar nu e sluga lui Basescu? Pai, Daniel Morar nu e din Cluj si a fost promovat la solicitarea Monicai Macovei si Emil Boc? Pai, nu e clar ca, DNA a facut practic un serviciu pentru PD-L ajutindu-l pe Paskany sa ia titlul de campion? Ba da!
Desi sunt fan Steaua, nu pot sa-l sufar pe prostul asta de Becali. Dar aici el este o victima. DNA a lucrat ca si complice pentru Arpad Paskany, patronul CFR. Va intrebati de ce? Simplu! Retinerea celor cu banii inaintea meciului a facut sa para ca Gigi Becali nu se tine de cuvint fata de U Cluj. In acest fel, cei de la U, deja retrogradati, au fost lipsiti de motivatia financiara.
Este clar ca DNA a avut rol de a ajuta pe patronul lui CFR in lupta cu Becali. Si mai am citeva argumente. Seful PD-L, Emil Boc, i-a dat pe tava lui Paskany mai multe zeci de hectare de teren in Cluj pentru dezvoltari imobiliare. Pe gratis. Pentru primarie, caci smecherii care au aprobat si-au primit spaga. A fost si un dosar la DNA. Care a murit frumos. Pai, Daniel Morar nu e sluga lui Basescu? Pai, Daniel Morar nu e din Cluj si a fost promovat la solicitarea Monicai Macovei si Emil Boc? Pai, nu e clar ca, DNA a facut practic un serviciu pentru PD-L ajutindu-l pe Paskany sa ia titlul de campion? Ba da!
Relu, un papagal care se afla in treaba!
Vad ca, desi nu candideaza, Relu Fenechiu se agita in campanie si iese cu tot felul de fisuri la interval. Daca isi doreste asa de mult sa participe la batalia electorala, de ce a fost las si nu si-a asumat raspunderea de a candida? I-a fost frica de un rezultat dezastruos? I-a fost frica de electorat ca-l va pune la colt pentru furaciunile din cei patru ani de zile?
Relu tata, stai dracului acasa si vezi-ti de milioanele tale. Lasa oamenii capabili sa candideze si tu gindeste-te la viitorul tau. Unul sumbru si poate in dungi! Nu te mai da in stamba cu tot felul de imbecilitati nascute de mintea ta ingusta si redusa ca posibilitati. Uita-te dracului in oglinda sa vezi cit de tamp esti! Relu tata, te rugam frumos, lasa-ne!
Relu tata, stai dracului acasa si vezi-ti de milioanele tale. Lasa oamenii capabili sa candideze si tu gindeste-te la viitorul tau. Unul sumbru si poate in dungi! Nu te mai da in stamba cu tot felul de imbecilitati nascute de mintea ta ingusta si redusa ca posibilitati. Uita-te dracului in oglinda sa vezi cit de tamp esti! Relu tata, te rugam frumos, lasa-ne!
luni, 5 mai 2008
Idiotii de la CFR
Dimineata m-am legat la cap fara sa ma doara. Am vrut sa scurtez un traseu si m-am incumetat sa trec pe la bariera de la Comat. Mare greseala. La ora 07.54 s-a lasat bariera. Cica trebuia sa treaca trenul. Nu stiu ce dracu au facut dobitocii aia de la cefereu ca saracul tren a trecut dupa aproximativ 20 de minute, pe la 08.13. Mergea de parca era tras de boi. Timp de 19 minute s-a facut o coada de toata frumusetea. Aproape o suta de masini. Daca imbecilii astia de la cefereu nu dormeau, in cele 19 minute de stat degeaba la bariera puteau sa treaca toate masinile. Nu inteleg de ce acesti dobitoci nu regleaza actionarea barierei asa incit sa nu stea lumea la coada cite juma' de zi ca asa vor muschii unor prostani platiti din bani publici. S-ar putea foarte usor actiona bariera cu doua trei minute inainte si s-ar rezolva problema.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)