Răsfoiam presa şi căutam informaţiile legate de alegerile pentru Primăria Iaşi: desfăşurare, deznodământ, reacţii şi declaraţii la cald. Am rămas extrem de surprins în momentul în care am citit, negru pe alb, declaraţia candidatului învins, Dumitru Oprea. O reacţie de politician imbecil, care nu ştie să piardă: „asistaţii sociali sunt cei care hotărăsc soarta Iaşului... eu deschideam poarta investitorilor, alţii deschid poarta miilor de asistaţi sociali.”
În primul rând, cunosc persoane din tot spectrul social, de la şomeri şi muncitori simpli până la multimilionari în euro, sau de la semianalfabeţi până la intelectuali care l-au susţinut (financiar sau moral, după caz) şi votat pe Gheorghe Nichita. La fel cum cunosc şi persoane cu posibilităţi reduse financiare şi intelectuale care l-au votat pe Dumitru Oprea. Incercarea insinuării că electoratul lui Nichita este unul modest intelectual şi finaciar, iar cel al lui Oprea este format din intelectuali, afacerişti şi elite, este total eronată. Ba chiar tradează aroganţa şi aerele de superioritate faţă de muritorii de rând pe care şi le dă candidatul Dumitru Oprea. Adică un fel de hitlerism modern. Iar confirmarea acestei atitudini a candidatului Oprea este data şi aducerea întregului electorat a lui Nichita la nivelul de asistaţi sociali, în contextul prezentării acestei categorii sociale în sens peiorativ.
În al doilea rând, dacă ar fi adevărat, şi ce dacă asistaţii sociali ar hotărî viitorul Iaşului! Ei nu sunt oameni? Nu au voie la o opinie? În România nu au voie să existe şi astfel de categorii sociale? Ar trebui să-i exterminăm, cum făcea Hitler, sau să le interzicem drepturile? Asta e politica dumneavoastră, domnule Oprea?
În al treilea rând, judecând după raţionamentul candidatului Oprea, în caz că acesta ieşea primar, înseamnă că viitorul Iaşului ar fi fost decis de curve, puşcăriaşi şi infractori? Răspunsul e cotegoric: NU! Ceea ce cred eu despre acest deznodământ este o diferenţă de nuanţă. Adică, Nichita nu a câştigat alegerile, ci Oprea le-a pierdut, iar diferenţa la vot nu au făcut-o asistaţii social, ci clanul Schrotter-Ionescu.
Ura şi înverşunarea de care au dat dovadă clanul Schrotter-Ionescu în această campanie a dat de gândit multor persoane. Iar modul prin care modista Irina Schrotter l-a confiscat pe candidatul Dumitru Oprea, l-a manipulat şi l-a condus după bunul ei plac pe toata durata acestei campanii, a făcut ca membrilor şi simpatizanţilor PD-L, care vedeau în Oprea un salvator, să le fie lehamite. În realitate, candidatul Dumitru Oprea a fost transformat, prin perversitate şi vicleşug, dintr-o soluţie/alternativă viabilă la problemele ieşenilor într-un instrument de parvenire a rechinilor imobiliari Zaharia Schrotter şi Sorin Ionescu. Dintr-o luptă politică pe idei şi proiecte, bătălia electorală a devenit războiul personal al soţilor Schrotter cu Gheorghe Nichita. Monopolizarea discursului public de către Irina Schrotter, marginalizarea unor voci care şi-au făcut nume prin poziţia anti-Nichita timp de patru ani (Daniel Oajdea, Tiberiu Brăilean), precum şi înlăturarea din staful de campanie atât a echipei lui Cârlan, dar şi a unor oameni apropiati lui Dumitru Oprea, au făcut ca PD-L să piardă această bătălie. Sau mai bine zis, nu este eşecul PDL-ului, ci al clanului Schrotter-Ionescu. In aceasta campanie nu a fost niciodată bătălia PDL-ului ci a soţilor Schrotter. Iar în acest context, Dumitru Oprea nu a fost decât o victimă a propriei naivităţi şi aroganţe. Când va reuşi să treacă dincolo de aparenţe, să vadă cu adevărat realităţile din jur, să inveţe din greşeli şi să înveţe să piardă, poate că Dumitru Oprea va deveni cu adevărat politician. Dar până atunci, rămâne cum am stabilit. În titlu...
marți, 17 iunie 2008
luni, 9 iunie 2008
suporteri adevarati
suporteri croati care petrec civilizat in centrul Vienei la miezul noptii, cu o zi inaintea meciului Austria - Croatia scor 0-1
Drupa...
Am fost plecat in Germania la un targ international. DRUPA. Tot ce inseamna tiparituri si productie publicitara realizate pe diverse masinarii. Niste sefeuri. Scule care mi-au aratat cat de inapoiati suntem noi romanii ca tehnologie in acest domeniu.
Si pentru ca tot am pomenit de targ, vreau sa va spun ca locatia in care s-au desfasurat "ostilitatile" are cateva sute de hectare ca suprafata de expozitie, iar parcarea care deserveste aceasta locatie are si ea cateva zeci de hectare. Un colos. Cred ca nici eu nu mai apuc sa vad asa ceva in Romania.
Si pentru ca tot am pomenit de targ, vreau sa va spun ca locatia in care s-au desfasurat "ostilitatile" are cateva sute de hectare ca suprafata de expozitie, iar parcarea care deserveste aceasta locatie are si ea cateva zeci de hectare. Un colos. Cred ca nici eu nu mai apuc sa vad asa ceva in Romania.
Putin plecat...
Nu cu sorcova!!! Ci fizic. Din acest motiv nu am mai scris nimic. Am fost intr-o calatorie destul de obositoare. Aproape 6500 de km de condus in doar opt zile.
joi, 29 mai 2008
Votul si responsabilitatile
Deja in ultima perioada aud tot mai multe indemnuri imbecile: "sa mergem la vot", "e important sa votam", "nu lasa pe altii sa decida pentru tine", etc. Nu tine. Am invatat ca romanul, in marea lui masa, are o doza importanta de iresponsabilitate si nesimtire. Romanul reactioneaza si gandeste putin rational doar in momentele de criza, cand are cutitul la os. Deocamdata la noi in Iasi cutitul nu a ajuns la os. Asa ca ma indoiesc ca vom scoate mare majoritate a iesenilor din aceasta letargie, nepasare si iresponsabilitate.
Asta nu inseamna ca eu indemn la neprezentarea la vot. Este doar o concluzie asupra starii de fapt. Eu sunt adeptul principiului conform caruia, atat timp cat nu ai fost la vot nu ai dreptul sa te pronunti cu privire la alesii care reprezinta Iasul. Daca nu ti-ai asumat responsabilitatea unui vot nu ai dreptul sa-i critici pe cei care au castigat. Nepasarea se plateste, iar prin absentarea de la vot inseamna ca ti-ai asumat consecintele.
Si, totdata, daca ai votat, bine rau cum va fi, trebuie sa-ti asumi responsabilitatea acelui vot. Iar aici cazurile sunt elocvente. Iar pentru mine anul 2004 a fost unul elecvent. Prieteni care erau fanatici portacalii si pro Base i-am vazut, rand pe rand, cum au trecut in cealalta extrema: sunt niste hoti ordinari. Situatia e valabila si pentru cei pro PSD. Am vazut oameni care il ridicau pe Nichita in slavi in 2004, ca dupa un timp, cand nu si-au realizat interesele, au devenit dusmani aprigi ai acestuia.
Asa ca, nu conteaza cum votati, sau daca votati. Important este ca, indiferent cine va iesi castigator de la urne, iesenii sa fie vigilenti si activi pentru a nu lasa pradatorii sa se infrupte din banul public. Responsabilitatea este mai importanta dupa alegeri decat in exprimarea sau nu a votului.
Asta nu inseamna ca eu indemn la neprezentarea la vot. Este doar o concluzie asupra starii de fapt. Eu sunt adeptul principiului conform caruia, atat timp cat nu ai fost la vot nu ai dreptul sa te pronunti cu privire la alesii care reprezinta Iasul. Daca nu ti-ai asumat responsabilitatea unui vot nu ai dreptul sa-i critici pe cei care au castigat. Nepasarea se plateste, iar prin absentarea de la vot inseamna ca ti-ai asumat consecintele.
Si, totdata, daca ai votat, bine rau cum va fi, trebuie sa-ti asumi responsabilitatea acelui vot. Iar aici cazurile sunt elocvente. Iar pentru mine anul 2004 a fost unul elecvent. Prieteni care erau fanatici portacalii si pro Base i-am vazut, rand pe rand, cum au trecut in cealalta extrema: sunt niste hoti ordinari. Situatia e valabila si pentru cei pro PSD. Am vazut oameni care il ridicau pe Nichita in slavi in 2004, ca dupa un timp, cand nu si-au realizat interesele, au devenit dusmani aprigi ai acestuia.
Asa ca, nu conteaza cum votati, sau daca votati. Important este ca, indiferent cine va iesi castigator de la urne, iesenii sa fie vigilenti si activi pentru a nu lasa pradatorii sa se infrupte din banul public. Responsabilitatea este mai importanta dupa alegeri decat in exprimarea sau nu a votului.
Securitatea si electoralele
Am studiat si eu "bomba" legata de colaborarea cu Securitatea a pesedistilor Gheorghe Nichita si Constantin Simirad lansata de senatorul PDL, Dan Carlan. Pina la urma, in perioada ce urmeaza, lucrurile se vor lamuri. Avand in vedere ca aceste chestiuni legate de Securitate sunt foarte sensibile la nivel de populatie, verdictul in acest caz va avea repercursiuni importante in evolutia vietii politice iesene. Ori Carlan este un mincinos ordinar si fara scrupule, ori pesedistii sunt turnatori la Secu. Alta varianta nu exista. Dar cel mai mult, ma frapeaza doua lucruri la aceasta iesire.
Primo. De obicei, senatorul era un tip calculat care, atunci cand iesea public cu acuze grave, dovedea si sustinea vorbele rostite cu documente, argumente logice si fapte arhicunoscute si indubitabile. Ieri n-a fost asa. Atunci imi pun o intrebare. Sunt cumva neacoperite acuzele senatorului Carlan si au doar rol de discreditare a contracandidatilor? Daca e asa, inseamna ca cei de la PDL sunt disperati datorita scorurilor electorale? Atunci, singurul care iese discreditat este chiar senatorul! Si s-ar putea ca aici, dupa campanie sa se traga linie si sa se incheie niste socoteli!
Secondo. Avand in vedere ca principala tinta a acestui atac este primarul Gheorghe Nichita, de ce nu a iesit sa faca publice aceste acuze, aduse de PDL, candidatul Dumitru Oprea? Iar, in opinia mea, aici exista doua explicatii mari si late. Ori Oprea nu are competenta morala sa faca acest lucru (poate cine stie ce o fi fost in trecutul sau!), ori Oprea stie ca aceste acuze sunt inventate si nu a vrut sa-si pateze imaginea cu un atac murdar!
Primo. De obicei, senatorul era un tip calculat care, atunci cand iesea public cu acuze grave, dovedea si sustinea vorbele rostite cu documente, argumente logice si fapte arhicunoscute si indubitabile. Ieri n-a fost asa. Atunci imi pun o intrebare. Sunt cumva neacoperite acuzele senatorului Carlan si au doar rol de discreditare a contracandidatilor? Daca e asa, inseamna ca cei de la PDL sunt disperati datorita scorurilor electorale? Atunci, singurul care iese discreditat este chiar senatorul! Si s-ar putea ca aici, dupa campanie sa se traga linie si sa se incheie niste socoteli!
Secondo. Avand in vedere ca principala tinta a acestui atac este primarul Gheorghe Nichita, de ce nu a iesit sa faca publice aceste acuze, aduse de PDL, candidatul Dumitru Oprea? Iar, in opinia mea, aici exista doua explicatii mari si late. Ori Oprea nu are competenta morala sa faca acest lucru (poate cine stie ce o fi fost in trecutul sau!), ori Oprea stie ca aceste acuze sunt inventate si nu a vrut sa-si pateze imaginea cu un atac murdar!
sâmbătă, 24 mai 2008
Simirad peste Cirlan
Am primit deja un brat de reactii verbale cu privire la comentariul si opinia mea despre batalia pentru presedentia CJ. Binenteles ca toate erau din partea unor pesedisti. Si binenteles ca au confundat opinia cu intentia de vot. Opinia o exprim in functie de informatii, de evolutii si de realitatea din teren, iar intentia de vot o exprim in functie de asteptarile mele personale.
Repet. In opinia mea, pe municipiu, Dan Cirlan s-a miscat mai bine decit Simirad. Stilul lui Cirlan este mai aproape de tipul electoratului urban, iar cel al lui Simirad prinde foarte mult la tara. Asta e opinia mea. S-ar putea sa gresesc. Dar din modul cum am simtit pulsul electoratului in municipiu, asta a fost conlcuzia: Cirlan este peste Simirad.
Acum, domnii de la PSD sustin ca au sondaje care arata ca Simirad pastreaza constant aproximativ 10% peste Cirlan, per total judet. Poate asa o fi. Ne vom lamuri la vot. Vom vedea cite voturi va stringe fiecare si care a fost factorul determinant.
Repet. In opinia mea, pe municipiu, Dan Cirlan s-a miscat mai bine decit Simirad. Stilul lui Cirlan este mai aproape de tipul electoratului urban, iar cel al lui Simirad prinde foarte mult la tara. Asta e opinia mea. S-ar putea sa gresesc. Dar din modul cum am simtit pulsul electoratului in municipiu, asta a fost conlcuzia: Cirlan este peste Simirad.
Acum, domnii de la PSD sustin ca au sondaje care arata ca Simirad pastreaza constant aproximativ 10% peste Cirlan, per total judet. Poate asa o fi. Ne vom lamuri la vot. Vom vedea cite voturi va stringe fiecare si care a fost factorul determinant.
vineri, 23 mai 2008
Batalia pentru Consiliul Judetean
Am vazut aseara confruntarea de la Tele M dintre Simirad, Cirlan si Fatu. De departe, Cirlan a fost mai bun decit Simirad. A avut un discurs percutant, tot timpul cu ochii in camera, adresindu-se direct telespectatorilor. simirad a vorbit mai poticnit si s-a lansat in analizarea unor aspecte fara sens. Poate discursul sau mai asezat, poticnit si popular merge bine la tara. in schimb Tele M nu ajunge pina acolo. Clar este ca emisiunea era pentru electoratul din mediul urban, unde trebuie mesaje clare si la obiect. Cirlan a facut asta si cred ca va cistiga detasat pe municipiu. Ramine de vazut care va fi proportia scorului in mediul rural si cum va influenta aceasta ierarhia finala.
Nu am pomenit nimic de Fatu pentru ca oricum e pe linga. La fel cum e si Dobre. Pentru mine este clar ca batalia se da intre Simirad si Cirlan, iar sansele cele mai mari le are Cirlan, in conditile in care in municipiul Iasi a cistigat detasat batalia.
Nu am pomenit nimic de Fatu pentru ca oricum e pe linga. La fel cum e si Dobre. Pentru mine este clar ca batalia se da intre Simirad si Cirlan, iar sansele cele mai mari le are Cirlan, in conditile in care in municipiul Iasi a cistigat detasat batalia.
Zvonistica procentelor
De ceva vreme au inceput sa se inteteasca zvonurile privind procentele principalilor trei candidati la Primaria Municipiului Iasi. Toata lumea susoteste pe la colturi. Chipurile sunt niste informatii secrete. Niste ponturi. Iar modul asta de transmitere a informatiei da senzatia ca procentele ar fi reale.
De exemplu, vine cineva la noi la redactie si lanseaza zvonul: Nichita are 27-28% iar Oprea are in jur de 35%. Daca stam si adunam procentele vedem ca cei doi ar obtine impreuna in jur de 63%. Cee ce ar insemna ca Adomnitei si restul turmei iau 37%. Or e prea gogonata. Ori Adomnitei ar lua prea mult, ceea ce ar insemna ca ar fi aproape de Gigi sau chiar pe doi, ori restul turmei de arhinecunoscuti ar rupepeste 20%. Ceea ce e putin probabil.
La o zi dupa aceasta chestie aud alte asa-zise ponturi: Nichita are undeva pe la 38% si Oprea in jur de 25%. Aceeasi poveste ca mai sus, numai ca s-au inversat procentele finalistilor.
Acum doua zile ma suna un prieten implicat in lupta politica. Auzise un zvon si vroia sa ma intrebe care e treaba. Pe piata se lansase urmatorul scenariu: un ultim sondaj il arata pe Oprea pe primul loc, urmat de Adomnitei, iar Nichita pe trei. Adomnitei si liberalii au un prag maxim pe care pot sa-l atinga. Asta e puterea lor. Parerea mea e ca Adomnitei va lua cel mult 17-18%. Iar daca e asa, nu are cum sa fie pe locul doi. Asta ar insemna ca Nichita sa aiba 15-16%. Ceea ce e practic imposibil. Iar Opra ar cistiga din primul tur, deci nu are fi nicio finala.
Am primit si citeva informatii care totusi s-ar apropia de realitate. Nimeni nu face sondaje acum ci doar focusari. A facut PSD-ul asa ceva. din informatiile brute, nu alea cu care a iesit Nichita in fata colegilor, am urmatoarele date:
Nichita are zone in care se apropie de 45-46%, dar si cartiere unde e putin sub 30%. Dar per total media sa ar fi undeva putin sub 40%.
Oprea sta mai prost decit PDL si nu reuseste sa se identifice cu simpatizantii partidului si ai lui Basescu. Are zone unde va lua peste 35%, dar si cartiere unde se scalda pe la 20%. Per total, comparativ cu prezenta la vot pe cartiere, Oprea va lua in jur de 30%.
Adomnitei a urcat bine, de la 2% cit avea la inceperea campaniei. Are un scor destul de bun in acest moment 14-15%. Poate urca chiar si la 17-18%.
Mai sunt citeva zile de campanie. Daca nu se intimpla nimic spectaculor, Nichita se va lupta cu Oprea in turul doi, cu sanse mari de cistig.
De exemplu, vine cineva la noi la redactie si lanseaza zvonul: Nichita are 27-28% iar Oprea are in jur de 35%. Daca stam si adunam procentele vedem ca cei doi ar obtine impreuna in jur de 63%. Cee ce ar insemna ca Adomnitei si restul turmei iau 37%. Or e prea gogonata. Ori Adomnitei ar lua prea mult, ceea ce ar insemna ca ar fi aproape de Gigi sau chiar pe doi, ori restul turmei de arhinecunoscuti ar rupepeste 20%. Ceea ce e putin probabil.
La o zi dupa aceasta chestie aud alte asa-zise ponturi: Nichita are undeva pe la 38% si Oprea in jur de 25%. Aceeasi poveste ca mai sus, numai ca s-au inversat procentele finalistilor.
Acum doua zile ma suna un prieten implicat in lupta politica. Auzise un zvon si vroia sa ma intrebe care e treaba. Pe piata se lansase urmatorul scenariu: un ultim sondaj il arata pe Oprea pe primul loc, urmat de Adomnitei, iar Nichita pe trei. Adomnitei si liberalii au un prag maxim pe care pot sa-l atinga. Asta e puterea lor. Parerea mea e ca Adomnitei va lua cel mult 17-18%. Iar daca e asa, nu are cum sa fie pe locul doi. Asta ar insemna ca Nichita sa aiba 15-16%. Ceea ce e practic imposibil. Iar Opra ar cistiga din primul tur, deci nu are fi nicio finala.
Am primit si citeva informatii care totusi s-ar apropia de realitate. Nimeni nu face sondaje acum ci doar focusari. A facut PSD-ul asa ceva. din informatiile brute, nu alea cu care a iesit Nichita in fata colegilor, am urmatoarele date:
Nichita are zone in care se apropie de 45-46%, dar si cartiere unde e putin sub 30%. Dar per total media sa ar fi undeva putin sub 40%.
Oprea sta mai prost decit PDL si nu reuseste sa se identifice cu simpatizantii partidului si ai lui Basescu. Are zone unde va lua peste 35%, dar si cartiere unde se scalda pe la 20%. Per total, comparativ cu prezenta la vot pe cartiere, Oprea va lua in jur de 30%.
Adomnitei a urcat bine, de la 2% cit avea la inceperea campaniei. Are un scor destul de bun in acest moment 14-15%. Poate urca chiar si la 17-18%.
Mai sunt citeva zile de campanie. Daca nu se intimpla nimic spectaculor, Nichita se va lupta cu Oprea in turul doi, cu sanse mari de cistig.
joi, 15 mai 2008
Abonați-vă la:
Postări (Atom)