Skoda Superb pentru Patriarhie

Daca tot am adus vorba despre evenimente din viata Patriarhiei nu pot sa ma abtin sa nu dezvalui o informatie primita recent de la o persoana bine informata. PF Daniel a luat cu el la Bucuresti pe mai multi din codosii pe care i-a oblojit la Iasi. Printre ei, un domn "cu frica de cele sfinte", pe nume Ababei. Fost jupan la hotelul Mitropoliei de langa cladirea Primariei Iasi. Acel domn despre care "Flacara Iasului" a scris, nu de mult, cum, la ordinele lui PF Daniel, a transformat caminul studentesc al Facultatii de Teologie intr-un hotel. Acel om care vorbea urat cu personalul angajat in hotel si care a pus preturi la cazare mai mult decat prohibitive, asa incat studentii sa se cazeze in alte parti. Desi, statul roman le-a dat spre folosinta acel imobil cu scopul clar declarat de a fi camin studentesc. Acest domn Ababei a acreditat ideea ca exista "cartite" in interiorul Mitropoliei care dau informatii la "Flacara Iasului". Ca urmare, la cererea lui PF Daniel, domnul Viorel Roman a incercat sa afle aceste surse de la mine. Cine sunt si ce informatii ne dau?
Atat inainte cat si dupa cumpararea cotidianului "Flacara Iasului".

Dupa plecarea lui PF Daniel la Bucuresti, domnul Ababei l-a urmat pe seful sau. Are menirea de a pune pe picioare "masini de facut bani" pentru Patriarhie. Din donatii, din afaceri, din ce vrea el. Bani sa fie. Ca binecuvantarea lui Pf Daniel o are. Prin urmare, cu mana libera si binecuvantare in buzunar, distinsul domn Ababei are usi deschise si oportunitati enorme. Ii lipseau doua lucruri: un "cap" care sa gandeasca afaceri si smenuri profitabile pe seama binecuvantarii PF Daniel si o masina cu care sa se miste. Ca din senin, s-a facut, moca, cu o Skoda Superb. De la cine? De la "capul" cu bisniturile! Adica, de la smeritul Viorel Roman. Nu-i asa ca-i frumos! Donezi o Skoda strategic si ti se pun pe tava afaceri de multe milioane de euro!

Semne divine pentru noul Patriarh?!

Stateam astazi de vorba cu un prieten foarte bun. In treacat a ajuns discutia si la accidentul Patriarhului Daniel. Motiv pentru care nu am putut sa nu magandesc mai profund la ceea ce a patit sfintia sa. PF Teoctist avea o varsta mult mai inaintata decat cea a lui PF Daniel. PF Teoctist a urcat si coborat de mii de ori scarile de la Patriarhie si nu am auzit niciodata despre vreun incident similar. Atunci, ma intreb: sa fie oare vreun semn de la bunul Dumnezeu pentru Pf Daniel ca a apucat-o pe cai gresite? Sa fie oare o atentionare pentru habotnicia sa, pentru lacomia si setea de putere, pentru modul dictatorial in care vrea sa subjuge aceasta institutie a poporului?

Oprea, o mare dezamagire!

Cu mai bine de un an in urma discutam cu unul dintre prietenii mei despre viitorul politic al urbei. Analizam posibilitatilor in campania electorala de anul acesta. Ii povesteam respectivului si ii dadeam ca si certitudine candidatura lui Dumitru Oprea pentru Primaria Iasi. Aveam si argumente: un personaj obisnuit intr-o functie de conducere de anvergura, obisnuit cu bani multi si cu gestionarea de bugete colosale, dornic si avid de putere. Si mai era un aspect. Dupa opt ani in care a fost "rectorul Oprea", orgoliul sau nu putea accepta sa nu mai fie nimic. Iar singura lui pista de relansare putea fi candidatura la Primarie. Cu sanse destul de bune. Replica amicului meu a fost ceva de genul: "Du-te ba de aici. nu te uiti la el cum arata. Ce scortos este. Parca e un cadavru ambulant cu ochelarii aia fumurii. Lumea cand il vede fuge!".

Timpul a trecut. Lucrurile s-au schimbat. El il vede acum cu sanse reale pe Oprea in fata lui Nichita. In schimb eu m-am sucit. Mi se pare destul de slab. Nu are carisma. Nu are priza la oameni. Nu are activitati prin care sa-si sporeasca notorietatea si sa atraga electoratul de partea sa. Vad doar un candidat care in acest moment nu face nimic pentru ca el crede ca totul i se cuvine. Mi se pare prea arogant. Prea inactiv si neinteresant. S-ar putea sa ma insel. Dar sunt prea multe persoane care impartasesc aceleasi opinii ca si mine. S-ar putea sa vedem un alt Oprea in campanie. Dar nu stiu daca este suficient. O vorba romaneasca spune ca "porcul nu se ingrasa in Ajun". Prin urmare, o campanie electorala nu se face virtual, nu se face numai in interiorul partidului, si in nici un caz nu se face de la mii de kilometri distanta.

Practic, in opinia mea, in acest momente, Oprea are sanse minime. Chiar si mai mici decat Irina Schrotter.

Se reface un tandem mai vechi?

Posibila candidatura a fostului primar Constantin Simirad la CJ deschide posibilitatea unor noi combinatii. In mod cert, actualul viceprimar Constantin Adascalitei nu va mai pupa, cat va fi Nichita primar, locul secund in Primaria Iasi. Daca Simirad va fi candidatul PSD e clar ca Adascalitei va candida pentru un loc de consilier judetean. Daca Simirad iese presedinte sigur Adascalitei va fi vicepresedinte.

Cam astea au fost calculele lui Nichita: scapa de Simirad in competitia pentru primarie, scapa de Adascalitei din CL si Primarie, dar se asigura in acelasi timp ca cei doi fac parte din echipa sa de campanie si nu ii sunt dusmani. Si nici nu neglijeaza aspectul financiar. Caci Simirad&Adascalitei au coagulat in jurul lor niste grupuri financiare puternice care au interese majore in zona. Prin urmare, si banii lor sunt buni in campanie.

Pact cu diavolul

Discutam ieri cu un prieten despre problemele orasului, despre Nichita, despre alegerile locale, despre combinatii si jocuri murdare. Informatiile noastre puse cap la cap au dat un scenariu mai mult decat plauzibil pentru modul in care va evolua campania electorala, precum si rezultatele alegerilor pentru fotoliul de primar al Iasului.



Din informatiile pe care le detin pana in acest moment stiu ca s-a facut o intelegere clara intre Gheorghe Nichita si Relu Fenechiu, care prevede, printre altele, si urmatoarele "clauze":

1. Nichita si Adomnitei vorbesc aceeasi limba in campanie: Oprea e un incapabil, un neadaptat, un prost manager, etc.



2. Nichita si Adomnitei nu se ataca reciproc si nu isi fac probleme unul altuia. In caz ca vor fi nevoiti sa se atace, o vor face pe probleme nesemnificative, asa incat sa nu pericliteze sansele unul altuia.



3. In cazul in care Nichita ajunge primar, se repeta "schema Neculau" din 2004. Adica, pentru meritele deosebite din timpul campaniei, PNL va primi un post de viceprimar. Celalalt va fi binenteles cainele de paza din Primarie, Constantin Neculau.

4. PSD va desemna drept candidat la presedentia CJ un candidat mai slab decat Lucian Flaiser, asa incat sansele PNL pentru a obtine aceasta functie sa creasca. Pactul se respecta si pentru algoritmul functiilor. Un vicepresedinte va fi al PNL si unul al PSD. Asta indiferent de cine va iesi presedinte.

Acum trei-patru ani Nichita se vaita in public si pe la toate colturile ca este hartuit de Fenechiu si oamenii lui (Prisacaru, Dobos, etc). Fenechiu contraataca si ne povestea cat de incompetent, hot si corupt este Nichita. Intre timp primarul PSD i-a pus, baronului PNL, mai multe afaceri pe tava, drept pentru care corb la corb nu mai scoate ochii.

Fenechiu la CJ. Fis sau certitudine?

Vad ca tot apar stiri insistente despre o eventuala candidatura a deputatului Relu Fenechiu la presedentia Consiliului Judetean. Pana acum cert e ca doar Adriana Saftoiu a declarat, cu ceva timp in urma, ca ar fi consultantul deputatului iesean pentru campania de la CJ. Iar ziarul Cotidianul reincalzeste acest bors astazi. Binenteles ca stirea a fost preluata pe plan local si data ca certitudine. Totodata, firma de consultanta a sotilor Saftoiu a emis un comunicat prin care se vrea negarea unei legaturi intre Adriana si baronul iesean. Fenechiu nu confirma pana in acest moment candidatura sa pentru CJ.

Stau si ma intreb: de ce ar candida Fenechiu la CJ? Si ce sanse ar avea? Motivul real sunt sigur ca nu-l vom afla niciodata. Fie ca va fi fortat de centru, fie ca-si doreste acest lucru, cred ca prezenta lui Fenechiu in aceasta lupta ar complica evolutia campaniei si a votului. Cred insa ca nu are sanse sa devina presedinte de CJ.

Pana la confirmarea oficiala a candidatului PNL la sefia CJ, voi considera aceste stiri despre Fenechiu in categoria celor de genul "Iliescu candidat la Primaria Bucurestiului". Adica niste fisuri. Daca Fenechiu va fi cu certitudine candidatul PNL la presedentia CJ, atunci cred ca incercarea sa va fi un mare fis. Ramane sa vedem cand se va fisai Relu: inainte sau dupa campanie.

Miscari in media

Dupa ce Viorel Roman a preluat "Flacara Iasului", primarul Gheorghe Nichita s-a asigurat, printr-o strangere discreta de oute a noului proprietar, ca nu va avea probleme dinspre piramida lui Dubet. Am primit de la mai multe surse (cu care colaborez de multi ani) cateva informatii nou-noute: primarul vrea sa-si mai traga la chimir inca doua gazete.

O gazeta va fi infiintata cat de curand si are ca scop unic lupta de campanie. Se va numi "Iasi plus" sau ceva de genul acesta. Banii pentru sustinerea gazetei provin din contributiile mai multor firme care au contracte puse pe tava de Primarie, din bani publici, dar si de la sponsorii fideli ai primarului. Primarul isi doreste o gazeta de campanie in care va putea sa-si atace, fara menajamente, adversarii politici. Initial, schema era sa acapareze "Monitorul", insa discutiile au esuat tocmai din cauza cerintelor lui Nichita: de a avea controlul editorial si dreptul de decizie prin oamenii pe care vroia sa-i impuna. Cum afacerea a picat, echipa de forta a primarului va scoate o gazeta noua doar pentru anul electoral.

Iar cea de a doua miscare se refera la negocierile dintre Nichita si Soranescu pentru preluarea "Jurnalului de Est". Nu stiu care a facut primul pas (Soranescu ca e falimentar si nu mai are bani de bagat in gazeta, sau Nichita ca are nevoie de liniste pana in iarna). Cert e ca Nichita cauta printre sponsorii sai strategici doritori sa devina patroni la "Jurnalul". Pretul e cam piperat (vreo 7 miliarde, plus datorii inca vreo 3-4 miliarde) si inca nu s-au gasit pretendenti Singurul interes al lui Nichita e ca gazeta sa nu schimbe brusc sensul de mers inspre PDL si inspre Oprea, asa cum a facut-o unul dintre actionari, senatorul Neculai Apostol.

Greseli care costa voturi

Nu pot sa nu observ ca, pe masura ce se apropie momentul alegerilor locale, mirificul nostru primar, Gheorghe Nichita, comite din ce in ce mai multe greseli. Nu stiu daca ele sunt mai vizibile acum, pentru ca se apropie campania, iar primarul este supus unei presiuni fantastice din partea celorlalti contracandidati. Cert este insa ca aceste greseli sunt bine evidentiate si speculate si nu fac altceva decat sa afecteze procentele lui Gheorghe Nichita.

De pilda, chestia asta cu intentia finilor primarului de a inregistra marca "Copou" la OSIM a starnit destula valva in urbe, iar destule persoane din oras au reactionat anti-Nichita la auzul acestor fapte. Practic, declaratiile in doi peri ale primarului si lipsa sa de atitudine in acest caz au facut ca, in jurul acestei povesti, sa se poata tese tot felul de insinuari, mergandu-se inclusiv pana la acreditarea ideii ca primarul ar fi implicat in aceasta miscare marsava. Repet. Prost consiliat si cu o reactie demna de un baron local caruia i se rupe de astfel de chestiuni, Nichita nu a facut altceva decat sa starneasca un val de antipatie. Multe, putine, aceste voturi se vor contabiliza in curand.

Nu de mult timp, pe bulevardul Pacurari, pe partea dreapta spre sensul de iesire din oras s-a interzis oprirea/stationarea autovehicolelor. Aceeasi poveste este implementata si pe bulevardul Independentei. Am crezut prima data ca niste baieti destepti fac aceasta miscare pentru a-l carota pe primar. Am aflat insa, cu stupoare, ca ideea ii apartine chiar lui Gheorghe Nichita si aparatului sau, majoritar din dobitoci, cu care conduce municipiul de aproape 4 ani si jumatate. Practic, cateva sute de ieseni, proprietari de masini, care locuiesc sau isi desfasoara activitatea in aceste zone nu mai au unde sa-si parcheze masina. Asta pentru ca in peste 50 de luni de mandat Nichita si PSD nu le-a facut 1mp de parcare. In schimb a cheltuit vreo 10 milioane de euro cu echipa de fotbal. Cunosc destul de multe persoane care locuiesc in Pacurari. Mi-au povestit ca au ajuns sa se certe si sa se bata cu vecinii pentru un loc de parcare. Au ajuns sa se trezeasca cu masina zgariata sau cu un borcan de muraturi in parbriz pentru ca au ocupat inaintea altcuiva un loc de parcare. Iata la ce a dus solutia lui Nichita. Alti nemultumiti, alte voturi pierdute.

Gropile din oras nu fac altceva decat sa starneasca nemultumirea soferilor. Primarul nu a facut nimic concret in acesti ani pentru a remedia problema. A inceput acum, in ajunul alegerilor, sa faca alte asfaltari electorale. Problema e ca aceste asfaltari si modernizari se fac pe artere pe care se circula foarte bine si nu erau probleme. Iar daca ar fi sa enumeram toate greselile din ultima perioada observam ca situatia primarului nu e una tocmai fericita.

Combinatorul Cezar Caluschi, banii publici si prietenul Viorel

Ieri, cand ma plimbam linistit prin complexul comercial Carrefour, dau nas in nas cu un personaj arhicunoscut in lumea businessului din Iasi. Este cunoscut ca un combinator, un intrigant, un jucator la toate capetele si un mulgator de parale publice sau private. E prietenul miliardarilor iasului (pe multi dintre ei i-a consiliat cum sa faca multe milioane de euro pe seama afacerilor cu statul), dar si al politicienilor din varful piramidei puterii (pe care i-a consiliat cum sa faca bani negri sau albi ajuntandu-i pe afaceristii ieseni sa faca afaceri de milioane de euro cu statul). E vorba de mirificul Cezar Florentin Caluschi, un nene despre care cetatenii de rand nu stiu prea multe. Nu stiu pentru ca nu au fost informati, iar toate golaniile lui s-au ascuns sub pres. Din doua motive: unul, a fost actionar la ziarele Monitorul de Iasi si Ziarul de Iasi, prin prisma carora si-a aranjat multe din treburile nasoale ale carierei sale, iar celalalt motiv, pentru ca, atunci cand a simtit pericolul, s-a folosit de parghii si prietenii pentru a ucide din fasa orice incercare de publicare a unor materiale despre combinatiile sale.



De pilda, asa s-a intamplat si cu un material de presa ce urma sa apara in cotidianul "Flacara Iasului". Primisem informatii despre mai multe combinatii facute de Cezarica, prin societatea sa, "Oameni si Companii" (OSC), pe bani publici si cu sprijinul netagaduit al unor persoane numite politic in posturi cheie. Am dat aceste informatii baietilor din redactie si au inceput sa investigheze daca sunt sau nu reale, si daca pot constitui elementele unui subiect de presa. Baietii au inceput documentarea si intrasera in faza de a cere parerea celor de la "Oamenii si Companii", si binenteles de la mirificul Cezarica.



In momentul in care un redactor de la "Flacara Iasului" a luat legatura cu cei de la "OSC" s-a pus in miscare morisca. Imediat primesc un telefon de la patron. Incepe el sa imi povesteasca despre Cezar cat de cinstit si onest este, mai ceva decat o usa de biserica. (nu prea tinea vrajeala!) Imi spune ca Cezar e prietenul lui, ca au afaceri impreuna si sa opresc materialul. Nu de tot, doar pana ce vine Cezar in Iasi sa ne arate ca el e cinstit si corect. A doua zi, redactorul merge din nou la OSC pentru a discuta detaliile combinatiilor cu angajatii lui Cezar. Nici bine nu iese de pe usa firmei ca primeste un telefon. Un nene i se recomanda ca fiind Viorel Roman, noul sau patron. Ii ordona sa opreasca documentarea si sa nu mai faca nicio o miscare in ceea ce-l priveste pe Cezar. I se spune acceasi placa despre pogorarea sfantului Cezar in Iasi despre smerenia si corectitudinea acestuia.



Binenteles ca redactorul a ramas socat. Ma uitam la el cand imi povestea ce se intamplase si imi dadeam seama ca acest baiat parca fusese lovit de tren. Nu mai patise asa ceva pana atunci. Redactorul sef statea si el mirat si imi cerea explicatii si lamuriri. Ce sa faca si ce va urma de acum incolo. Asa se va intampla cu toate documentarile lor? O sa-i sune pe toti patronul si o sa cenzureze brutal materialele? Nici eu nu stiam ce se va intampla, dar nu puteam decat sa-i linistesc si sa le spun ca asa ceva nu se va intampla cat sunt eu acolo. Le-am promis ca o sa vorbesc cu patronul sa-i explic cum sta treaba cu presa.



Am vorbit cu patronul. I-am explicat ca a gresit si ca este o mare prostie ce face. Imi spunea ca nu a stiut ce sa faca pentru ca tot il suna Cezar si il presa. I-am zis inca o data ca nu e corect. M-a linistit explicandu-mi ca de fapt el nu are nicio combinatie cu nimeni. Singurul lucru care il impune este ca Biserica sa fie promovata in ziar. In rest nu-l intereseaza ce apare despre primar, despre Fenechiu, despre Carlan, despre politica sau despre oamenii de afaceri. "Matele te ocupi ca stii mai bine despre ce este vorba. Eu n-am nicio o treaba cu nimeni din Iasi. Eu n-am afaceri in Iasi asa ca nu ma intereseaza ce scrii matale acolo la ziar" - imi spunea cu nonsalanta Viorel Roman.



Cezar n-a mai aparut. Nici articolul despre el, pentru ca Viorel Roman s-a asigurat, prin intermediari, ca acest subiect este facut uitat. Nu ma pronunt daca ceea ce a facut Cezar Caluschi, la brat cu firma "The Red Point" (va zice ceva numele acesta?!), este corect sau incorect. Stiu doar ca acest mirific personaj a fost extrem de panicat cand s-a pus pe tapet aceasta afacere si a incercat din rasputeri sa opreasca aparitia in presa a combinatiilor sale. A reusit. Pe moment doar. Exista inca multe ziare interesate de ceea ce a facut Caluschi&comp pe banii publici. Iar nu cred ca Viorel Roman se apuca acum de cumparat ziare sau de cenzurat toata presa.

Deznodamint amanat

Delegatia PSD Iasi prezenta la negocieri la Bucuresti nu si-a rezolvat problema care macina filiala si sta sa declanseze un razboi fara precedent. Deznodamintul luptei pentru candidatura la functia de presedinte al Consiliului Judetean a fost amanat. Prezenti ambii la Bucuresti, atat Lucian Flaiser cat si Constantin Simirad au refuzat orice alta oferta din partea conducerii centrale a PSD. Ambii isi doresc candidatura, din partea PSD, pentru functia de presedinte al CJ. S-a hotarat prin urmare asteptarea rezultatelor ultimului sondaj comandat pentru a se vedea cum arata cifrele si ce se mai poate discuta si negocia cu cei doi pretendenti.

In atare conditii, primarul Gheorghe Nichita nu a scapat de cele mai importante doua probleme care ii pot influenta scorul electoral din batalia pentru Primaria Iasi: prima, posibilitatea ca Simirad Constantin sa intre in cursa pentru fotoliul de primar, si a doua, posibilitatea unei razmerite interne generate de aripa Solcanu-Flaiser ca urmare a inlaturarii din schema puterii a actualului presedinte al CJ.

Singura problema care s-a transat (si l-a scapat pe Nichita de o grija in plus) este conflictul de la Pascani. Dumitru Pantazi va fi candidatul PSD pentru Primarie. Neculai Ratoi va fi candidatul PSD pentru un fotoliu de senator in colegiul care va include Pascaniul. De asemenea, Florin Constantinescu va fi unul dintre candidatii pentru Camera Deputatilor in colegiul ce va include municipiul Pascani.

Hritacilor, banu' jos!!!

Vad ca deja am devenit sursa de subiecte/ponturi pentru materiale de deschidere in presa locala. Gorneta Hritacilor din Bucsinescu a preluat, fara nicio urma de bun simt, informatiile si rationamentele lansate de mine de acest blog, cu privire la lupta din interiorul PSD pentru candidatura la Consiliul Judetean.

Nu ma deranjeaza acest lucru, ci doar faptul ca, acesti domni "plini" de deontologie si corectitudine, se bat cu pumnul in piept cu aceasta descoperire a lor. Ei de fapt nu fac altceva decat sa copie materialele altora, le modifica putin in locurile neesentiale, si le revand publicului ca fiind nu stiu ce bombe. Lucru arhicunoscut deja. Nu m-ar mira sa aud maine poimaine ca hritacii din Bucsinescu au descoperit si roata.

Asa ca fratilor, cand mai furati idei sau informatii de la mine, nu uitati sa platiti si drepturile de autor.

Dezvaluiri socante despre Basescu

Aseara, pe postul de televiziune Antena 3, parte a trustului de presa Intact, am urmarit emisiunea "Sinteza zilei" cu Mihai Gadea, Ion Cristoiu si Valerian Stan. In afara atacurilor sau contraatacurilor la adresa presedintelui Traian Basescu pe tema razboiului pe care acesta la declansat impotriva trustului Intact, telespectatorii au fost martorii unor dezvaluiri socante. Daca cele prezentate in emisiune sunt reale, speculate la maxim de adversarii politici ai PD-L, pot influenta in mod categoric alegerile din acest an si chiar traiectoria politica a presedintelui Basescu.

In primul rand, Valerian Stan a facut public unele pasaje aparute intr-un interviu aparut in 2006 in "International Herald Tribune" in care actualul presedinte recunostea ca in timpul cat a fost comandant de vas, desi era casatorit, frecventa bordelurile din strainatate. Acelasi jurnal, potrivit spuselor lui Valerian Stan, l-a catalogat pe Basescu drept un afemeiat. Cele doua dezvaluri vor influenta in mod categoric doua tipuri de alegatori: o parte a electoratul feminin care nu accepta ideea ca sotiile sa fie inselate de barbati si umilite in acest hal in public, si electoratul care respecta valorile crestine traditionale romanesti care infiereaza un astfel de comportament.

In al doilea rand, Valerian Stan a facut publice unele pasaje dintr-un interviu acordat de Maria Basescu, sotia presedintelui, in anul 1995, republicat de cotidianul "Libertatea" in august 2006. Potrivit acestor pasaje, Maria Basescu declara la aceea vreme (1995) ca viata alaturi de Traian Basescu a fost una foarte grea: singuratate, multa munca, putin respect, putine satisfactii, etc. Dar cele mai importante dezvaluri au fost despre modul cum priveste Basescu femeia si despre comportamentul fiicei cele mici, Elena. Astfel, potrivit Mariei Basescu, in acceptiunea presedintelui, rolul sotiei sau al femeii in general este la cratita, sa slugareasca familia si sa fie supusa. Potrivit aceluiasi interviu, Maria Basescu recunoaste ca, in timpul unor certuri cu fiica sa Elena, aceasta din urma a devenit violenta si a trantit-o de pereti!!! Iar speculatia celor prezenti in emisiune s-a dus pana acolo incat sa se intrebe daca nu cumva Elena Basescu a copiat acest comportament violent fata de Maria Basescu de la presedintele tarii. In orice caz, prin declaratiile referitoare la comportamentul Elenei Basescu din acea perioada (cand avea 14-15, cred) date de mama sa, emisiunea a desfiintat ipoteza lansata de presedinte ca fiica sa ar fi un copil inocent si timid.

Nu stiu cum vor fi speculate aceste dezvaluri de mass-media si de adversarii politici ai PD-L. Nu stiu ce reactie va avea presedintele la acest subiect. Stiu insa ca aceste dezvaluri vor face multa valva in campanie si vor face parte din arsenalul de estompare a popularitatii presedintelui, si implicit a intentiei de vot in ceea ce priveste PD-L. Este clar pentru toata lumea ca lupta pentru putere in Romania a devenit una de "a fi sau a nu fi".

simirad si santajul la Nichita

Un lucru este cert: Simirad vrea o functie locala de influenta. Si stie ca acum este cel mai prielnic moment pentru a o obtine. Cum? Prin jocuri care pot fi considerate santaj, dar pe care oamenii politici din Romania le accepta si le practica fara nicio jena.

Simirad stie ca Nichita se teme de o eventuala candidatura a sa la Primaria Iasi. Asta ar insemna pierderea unui electorat important pentru Nichita. De aceea forteaza mana lui Nichita pentru a obtine ceva in schimbul noncombatului sau. Anume functia de presedinte al CJ. Problema e ca Nichita va trebui sa-l inlature pe actualul presedinte al CJ, Lucian Flaiser. Care printre altele are la sanul sau o buna parte din organizatia judeateana a PSD, in special primari, pe care i-a primenit cu fonduri de la CJ. Iar mai nasol, pentru jocul asta periculos pe care il face Nichita, este ca Flaiser este incontrolabil. De catre Nichita, binenteles. Caci la comenzile lui Solcanu inca mai raspunde.

Si atunci, se naste urmatoarea intrebare: daca Flaiser nu poate candida la functia de presedinte al CJ din partea PSD, cine il poate opri sa nu faca acest lucru din postura de independent? Raspuns: nimeni din aripa Nichita! Cei care l-ar putea opri pe Flaiser sunt foarte interesati ca Nichita sa-si rupa gatul, prin urmare chiar il vor incuraja pe "nea Lucica" sa-si incordeze muschii. Deci este clar ca sansele lui Simirad de a deveni presedinte se reduc. In aceste conditii, va mai pofti dl. Constantin Simirad la borcanul cu miere de la CJ? Sau va intra in cursa la Primaria Iasi pentru a-l incurca pe Gigi. Asa de sanchi!

nu faceti ca ei!

dimineata, pe la ora 7.10, masina B 76 HCN (sau HNC), un mitsubishi lancer negru apartinand reprezentantei auto din iasi a respectivei marci, se afla in trafic in aproprierea magazinului Mercur din Podu Ros. Dobitocul sau dobitoaca de la volan a inceput sa-si arunce gunoaiele din masina in mijlocul strazii: pachet de tigari gol, scrum si mucuri de tigara, hartii mototolite si cine stie ce naiba mai avea acolo. Stai si te intrebi cum naiba sa ajungem si noi la gradul de civilizatie a celor din vest cu asemenea specimene.

Lupta pentru Primaria Iasi

Deja se intra in linie dreapta cu alegerile pentru fotoliul de primar al urbei. Se contureaza deja doua mari blocuri in aceasta lupta: unul format din Gheorghe Nichita (PSD), Ionel Oancea (PC) si Cristian Adomnitei (PNL) si al doilea format din Dumitru Oprea (PD-L) si Irina Schrotter (independent). Mai ramane ca PRM, PIN, PNG si PNTCD sa-si desemneze candidatii. Nu se stie insa cum ar putea ei influenta evolutia campaniei. Doar daca unul dintre cele patru partide reuseste ca capteze un personaj cu notorietate buna si cu priza la ieseni. Ceva gen Constantin Simirad. Care, din cate informatii am eu, va candida mai mult ca sigur la alegerile locale. La Primarie sau la Consiliul Judetean. Vor exista insa o serie de factori care vor influenta decizia sa.
Pana vom afla si acest lucru avem urmatoarele certitudini:

1. Ionel Oancea va juca rolul lui Constantin Neculau din 2004. Adica nu va fi altceva decat un iepure de fuga pentru Gheorghe Nichita. Dupa ce 4 ani de zile a avut o prestatie obscura in CL, Oancea si-a facut in acest timp tot felul de businessuri profitabile. Cu acceptul primarului si al PSD. Prin urmare, a venit timpul sa-si plateasca datoria, dar in acelasi timp sa-si asigure afacerile pentru urmatorii patru ani.

2. Cristian Adomnitei va avea cea mai ingrata misiune. Va trebui sa-l ocoleasca pe actualul primar (asa sunt intelegerile la nivel central dintre PNL si PSD). Ca si cum nu ar exista. Atunci cand va fi pus in fata faptului implinit, il va critica pe primar, dar fara sa-i pericliteze din procente.

3. Dumitru Oprea are o miza foarte mare: sa reuseasca ca convinga electoratul nehotarat. Cei ce vor sa voteze PD-L sau au o simpatie pentru Basescu vor vota cu Oprea. In acelasi timp, Oprea trebuie sa reuseasca sa stranga, inca din primul tur, mai multe voturi ca Nichita. Acest lucru ii va asigura fotoliul de primar. Va trebui sa faca fata atacurilor unor contracandidati care merg pe cartea Nichita.

4. Irina Schrotter duce o campanie foarte inteligenta. A iesit foarte des in public, este omniprezenta, are o forta financiara comparabila cu cea a primarului Nichita. Daca primarul nu va instaura un monopol pe presa prin diverse santajuri sau promisiuni, Irina Schrotter are sanse foarte mari la un scor chiar mai mare decat al PNL.

5. Gheorghe Nichita va face ce stie mai bine: va fugi de infruntarile directe pentru ca nu este capabil sa le faca fata; va investi multi bani prin care isi va asigura o infrastructura de campanie complexa; isi va asigura tacerea unei mari parte din mass-media locala (asa cum a facut la Flacara Iasului prin Viorel Roman); va folosi unii dintre contracandidati carora le-a promis afaceri pe spinarea Primariei pentru a-i ataca indirect pe Oprea si Irina Schrotter; va folosi personalul regiilor si galeria de la Poli ca agenti electorali.

6. Orice intrare in joc a unui alt contracandidat poate crea mari probleme pentru Nichita. Pentru ca de aici fug voturile.

7. Candidatura lui Simirad ar insemna pentru Nichita o lovitura de gratie. Si Simirad si Nichita stiu lucrul acesta. De asta negociaza, iar Simirad este impins spre CJ

Ramane de vazut evolutia campaniei in perioada urmatoare. Sansele lui Nichita sa ramana primar inca patru ani sunt mai mari de 50%. Conteaza insa campania si dezvaluirile care vor urma. Sau drumurile la DNA pe care s-ar putea sa le intreprinda Gheorghe Nichita, precum si perceptia iesenilor despre telejustitie.

Basescu&PD-L vs presa 2

Am vazut care e gandirea la acesti domni. Una tipic comunista. Daca nu esti de acord cu ei esti ce poate fi mai rau pe acest pamant: corupt, eretic, urat, neghiob, prost, etc. Am vazut sambata la Realitatea TV o dezbatere in care fostul ministru al Justitiei, Valeriu Stoica, si noul consilier prezidential, fostul jurnalist Avramescu infierau presa si jurnalistii care il critica pe Base. Stoica, in competenta lui juridica si ca fost ministru (ca sa intelegeti cine a vrut sa reformeze justitia in Romania) spunea ca el constata un fenomen: anume, jurnalisti care il critica pe Base, deci sunt corupti si sunt platiti de forte obscure sa faca acest lucru. Moderatorul i-a cerut sa aduca probe in sprijinul acestor afirmatii. Iar domnul fost ministru a spus ca lui nu ii trebuie probe sa sustina acest lucru. El constata un fenomen. Ceea ce nu a inteles Stoica este urmatorul lucru: cand a fost trimis la emisiune si a fost instruit de PD-L, fenomenul despre care i s-a spus sa pomeneasca (dar el nu prea a priceput), este ca jurnalistii il critica pe Basescu; si asta este evident; numai ca partea cu acuzatia ca ei sunt corupti si iau bani de la diversi mafioti pentru a-l discredita pe presedinte trebuie probata cu dovezi. Acum intelegeti cum se facea justitie pe timpul lui Stoica?

Razboiul Basescu - presa

Toate televiziunile abunda de stiri si comentarii despre atacul presedintelui Traian Basescu la adresa presei. Clasa politica se agita, reprezentantii mass-media contraataca, iar societatea civila ia atitudine. Din toata aceasta abundenta de declaratii si pareri se pot trage clar cateva concluzii, idei pe care le impartasesc si eu:
1. Basescu greseste in mod profund atunci cand ataca presa, politicienii, oamenii de afaceri, etc, si aduce acuze grave si jigniri fara a produce dovezi care sa sustina declaratiile sale.
2. Iesirile repetate de acest gen ale presedintelui Basescu sunt sub demnitatea unui sef de stat si dauneaza grav imaginii institutiei care o reprezinta.
3. Atitudinea sa de a denigra si jigni orice persoana care il critica sau nu este de acord cu opinia sa lasa impresia ca are apucaturile unui dictator.
4. Fiica sa, Elena Basescu, prin intrarea in viata politica, la varful unui partid important, devine persoana publica. Prin urmare, Elena Basescu si-a asumat, prin acest pas, riscul de a fi criticata de presa. Iar in cazul in care se simte ofensata de criticile aduse sau de informatiile publicate in presa, se poate adresa Justitiei pentru repararea onoarei.
5. De vreme ce a reusit prin calitatile sale sa se impuna intr-o functie de conducere in PD-L, este de la sine inteles ca Elena Basescu isi poate purta singura de grija si este capabila sa faca fata unor dezbateri publice despre activitatea si capacitatile sale politice. Prin urmare, prin folosirea prerogativelor de presedinte pentru a rezolva o problema personala a fiicei sale, Traian Basescu nu face decat sa dea apa la moara presei si adversarilor politici pe doua directii: prima, ca-si foloseste in general prerogativele si influenta de presedinte de a rezolva diverse probleme, inclusiv ale asa-ziselor grupuri de interese din jurul sau, si a adoua, ca fiica sa a promovat in politica pe criterii de nepotism si nu pe calitati si abilitati personale.

Smeritul Viorel si neprihanita Irina!

Dupa cum va spuneam, una dintre persoanele din lista cenzurii lui Viorel Roman este candidatul independent la Primaria Iasi, Irina Schrotter. Si au fost doua cazuri in care omul lui PF Daniel (a se citi sluga) m-a sunat pentru a "indrepta" lucrurile in ceea ce priveste atitudinea ziarului fata de aceasta "distinsa doamna".
Intr-una din editiile Flacara Iasului aparuse la "cutia cu maimute" o chestie despre Irina. Era probabil a doua sau a treia oara cand se facea vorbire de ea la acea rubrica de pamflet. Ma suna "onorabilul" Roman si incepe iar cu vrajeala aia a lui de doi bani (asta are impresia ca toti sunt prosti si el ii invarte pe degete cum vor muschii lui de sluga a Patriarhului). "Domnul Rares, ma suna lumea, don'le. Ma intreaba ce am cu Irina. Imi spune lumea ca Irina e fata buna si trebuie ajutata. Nu mai scrieti don'le de ea."
Inca nu intelesesem ce se intamplase. Ce era asa de grav? Mai iau ziarul inca o data si ma uit atent peste el. Dar nu vedeam nicaieri "bomba bombelor de presa" care o deranjase pe Irina Schrotter. Si pe prietenii ei, care tot il suna pe nea patronul de la Flacara. Incerc sa aflu de la nea patronul care e problema. Ce atata agitatie pentru nimic.
In sfarsit ma lumineaza. Se vede ca are har si nu degeaba s-a dat cu PF Daniel. Imi spune ca nu stiu ce cucoana de la el din firma a fost colega de clasa cu Irina. Si ca respectiva s-a oferit sa intermedieze pentru Viorel netezirea unei relatii cu Irina. Nu stiu de care, dar cert e ca mi s-a cerut s-o las mai moale cu Irina.
Nici bine n-am terminat chestia asta, ca iar scandal. Irina isi lanseaza blogul. Baietii din redactie au descoperit cateva chestii misto si le publica. Nu era ceva de genul: "vai, ati distrus cariera Irinei. Nu mai iese primar". A doua zi ma suna iar onorabilul. "Domnul Rares, iar ma suna lumea... ce am eu cu Irina... de ce tot o dau in ziar...". Incerc sa-i explic lui nea omu' ca asta e piesa. Cucoana lui piloasa a comis-o si nu avem cum sa o scoatem neprihanita. Dupa care imi lanseaza bomba. "Stiti, m-a sunat si Toni...". Care Toni, il intreb eu. "Toni Hritac. Si m-a rugat sa o lasam pe Irina in pace. Ca e mai bine sa o sustinem. Sa vorbim cu ea ca e fata buna. Domnu' Rares, poate sustine si ea ziarul. Ca avem si noi nevoie..."
Nu stiu daca presiunile pentru a cenzura materialele veneau, direct sau prin intermediari, de la Irina Schrotter. Poate ca nu are nicio implicare. Dar singurul lucru cert este ca Viorel Roman a incercat sa cenzureze informatiile si materialele de la Flacara Iasului.

Lista cenzurilor. Pilosii lui Roman.

Am facut o mica pauza la scris si deja am primit un brat de telefoane de la diversi amici. Fiecare ma intreaba cand mai scriu ceva pe blog despre cenzura lui Viorel Roman la Flacara Iasului. Fratilor, stati linistiti. Va dau lista de nume si va rog sa aveti rabdare. Ii luam pe toti la rand. I-auziti: Nichita!, Caluschi!, Prisacaru!, Schrotter!, Hritac!, Condurache!, Bosianu!, Trandafirescu!, Vosganian!, etc.

Sluga lui PF Daniel, Viorel Roman, cenzurează cotidianul Flacăra Iaşului

În patru ani de zile am primit destule telefoane de la diverse persoane (pe care nu am să le numesc, încă) care au încercat să intervină pe lângă mine pentru a opri sau a îndulci tonul unor materiale de presă. Nu am dat curs cererilor şi am lăsat frâu liber redactorilor. Ba chiar s-a întâmplat să citesc uneori materiale, nu tocmai favorabile, despre prieteni sau parteneri de-ai mei de afaceri. Până la urmă asta este. Asta îmi este meseria şi nu pot interveni pentru a opri informaţii de interes public.În patru-cinci luni de zile, de la preluarea ziarului de către Viorel Roman, noul patron mi-a dat mai multe telefoane decât am primit în patru ani, prin care mi-a cerut, în mod expres, să opresc documentări, să cenzurez materiale de presă, să public anumite lucruri despre diverse persoane. Sau, mai grav, să-mi spună că a primit diverse reclamaţii de la diverse persoane care făceau obiectul unor materiale de presă, sugerându-mi că ar fi mai bine să ne facem că nu vedem ceea ce se întâmplă, iar pe de altă parte persoanele respective ar putea „sprijini” ziarul şi afacerile sale din care finanţează ziarul. Nu am acceptat acest lucru, iar lucrurile au degenerate până acolo încât însuşi Viorel Roman le-a cerut, prin telefon, să înceteze anumite documentări, sau să le dea de înţeles că trebuie să execute aceste comenzi dacă vor să mai rămână angajaţi la acest cotidian. S-a ajuns până acolo încât redactorii au fost obligaţi să semneze un soi de angajament (ceva tip Securitate) prin care redactorii devin practic nişte plante de décor.

Deputatul Movila reloaded

Dupa primul episod (cu deputatul Petrica Movila) in care individul Viorel Roman a incercat sa introduca cenzura la "Flacara Iasului", am crezut ca am fost destul de clar. Si ca noul patron a inteles ca nu accept vrajeli dintr-astea. Cu prietenii, businessuri sau alte smecherii, cu pile la "Inaltul" sau la alte personaje de genul asta, rasarite din experimente nereusite ale Securitatii de dinainte de '89. Personaje care se ocupa de cu totul alte lucruri decat cele pentru care sunt platite.
Dar n-a fost asa. Bine-nteles ca am mai primit niste telefoane ambuscate de la Viorel Roman, chiar in preziua publicarii unui alt material, in care era vorba despre faptul ca deputatul Movila nu-si poate justifica cheltuielile personale, care nu au acoperire in veniturile sale oficiale. Ca in alea neoficiale, la negru, incap toate cheltuielile sale pe urmatorii 50 de ani. Daca-i mai apuca... Si de aceasta data agentul imobiliar al Patriarhului Daniel, Viorel Roman, incerca sa ma determine sa nu public respectivul material, cu aceleasi argumente legate de prietenie, business si pilosenie la "Inaltul". Imi cerea sa opresc articolul in drum spre tipografie. Fiindca Movila il tot suna si il batea la cap: sa il ajute si sa opreasca materialul. Ca patronul lui Movila, Nelu Prisacaru, e prietenul lui. Si asa mai departe...
Nici de aceasta data nu a avut sorti de izbanda. Dar, desi vedea ca nu putea sa ma induplece, insista in continuare. Deja incepuse sa devina agasant si cu tupeu. Dar, cum spuneam, asta era doar inceputul...

Petrică Movilă, primul pilos

Nici nu se bătusem bine palma pentru vânzarea ziarului, că mă sună într-o seară, pe la orele 21, împricinatul Viorel Roman. Şi mă ia aşa, cu frumuşelul, pe ocolite, şi încerca să mă descoase despre un subiect care îl avea ca personaj principal pe deputatul Petru Movilă. Tonul era mieros. Deh, încă nu putea să-şi arate muşchii la mine pentru că încă nu era „propritar”. Văzând că nu prea poate să scoată prea multe de la mine îmi spune pe şleau (nu neapărat cuvînt cu cuvînt): „Ştii ... m-a sunat Petrică Movilă ... că aveţi voi ceva cu el ... că poate vorbesc eu să nu mai apară... ”. I-am spus individului că nu se poate. Dar el a insistat în continuare şi-a început să-mi spună că Petrică e „omul” lui Nelu Prisăcaru, cu care el are nişte “bisnisuri” importante şi ar vrea să-l ajute. Apoi mi-a spus că acelaşi Petrică e în relaţii bune cu „Înaltul” (adică PF Daniel) şi că ar trebui să-l ajut să nu apară materialul. I-am spus din nou că nu am cum. Şi iarăşi a insistat, cu aceleaşi poveşti şi să mă întrebe dacă nu pot rezolva totuşi să fie scos, că poate sun la redacţie sau la tipografie să se oprească, că, deh, Petrică e băiat bun…
Şi ăsta a fost începutul …